国际足联主席布拉特将C罗称作曼联的奴隶，招致曼联上下的强烈抗议，实际上不光是俱乐部，就连欧足联都认为布拉特的说法不妥，在UEFA看来，现在的足球市场上并不是如同布拉特所言，“球员如奴隶一般被卖来卖去惨遭剥削”，反而是球员的权力大大超过20年前，这才是种种问题的根源。
欧足联的传媒总监威廉-加拉德对布拉特的“现代奴隶论”极为反对，“要知道，在所有的奴隶体制中，谁能挣到工资？但是看看现在的球员，他们的工资早就高得离谱，已经失去控制”。
“现在无论是球员还是俱乐部，总是会在离合同结束还有很长的时间就开始谈判续约或者走人，这是博斯曼法案带来的后果。很明显，现在的球员比20年前的权力大了很多，当然，也包括他们的经纪人，有时候他们的要求才是真正过分”。
实际上最近十几年来，俱乐部和球员的合同问题已经让足球界人士伤透了脑筋，为了防止球员动辄免费走人，俱乐部和球员总是签订一份长长的合同，但这个合同往往也形同虚设，对于那些转会市场上的热门，5年的合同刚执行完一年，就赶紧开始讨论涨薪续约。而在这种情况下，俱乐部往往处于被动，如果将球员称作奴隶，对于各个俱乐部来说绝不公平，实际上在很多时候，俱乐部反而才像是被束手束脚的奴隶。
