主题 : 法律专家解析C罗如何解除合同 曼联失王牌无法避免?
天下足球网,行遍天下!
级别: 超级替补
0  发表于: 2008-06-23 01:06

法律专家解析C罗如何解除合同 曼联失王牌无法避免?

 葡萄牙队的欧洲杯已经结束了,关于C罗转会的事宜也比原计划要提前几天开始了,至少媒体都是这么想。一篇来自英国《泰晤士报》的分析认为,C罗将会赢得这次转会战役,曼联看起来没有力量来阻止他离开,只要他的心愿意和皇马联系在一起。发表这个观点的是记者帕特里克-福斯特,他找来两个人阐述这个理由,一位是足球经纪人巴里-西尔克曼,另一位则是在劳工雇佣方面研究颇深的律师詹姆斯-戴维斯。

  西尔克曼说的很直白,非要想走,哪怕放弃绝对主力地位也不在乎,那就得把俱乐部搞烦,西尔克曼说:“你得一直敲门,直到让他们听到发疯,你告诉他们不开心。但你能做的事也只能是一直敲教练的门,或者一直给他们打电话。经纪人会不停打电话给教练,说他的队员真的不想呆在俱乐部里了,而队员也不停联系教练,说他真的要走了,于是教练明白了一件事:这样的选手如果不开心了,你也别指望他们能做更多事。”

  西尔克曼的说法真有点耍无赖了,如果曼联也耍起脾气来,把C罗发配到预备队,每周照发12万英镑的工资,你又能如何?

  在法律上这叫“gardening leave”,也就是说为了防止同业竞争,某人离职后继续领取薪水,作为报答,一段时期内不能为其他人工作。这个问题就要请出律师来做回答。

  作为英国顶尖的劳动雇佣事务方面的律师,詹姆斯-戴维斯说:“基本的雇佣法律规定,如果他不打算执行合同的话,他就是违法,曼联可以强迫他留下,可以强迫他出场踢球,也可以通过下放预备队的方式,进入gardening leave状态。问题在于是你在付队员薪水,如果他们不想踢了,放他走的话,你不仅能得到数百万英镑的赔偿,还能不用再付他的工资了。”

  另一方面,gardening leave也不能随便用,特别是对一些很强势的人来说,如果存心打官司,曼联还未必能赢得了,戴维斯说:“你能保持多久的gardening leave状态?很难讲。如果罗纳尔多说,他不在顶级水准的队伍里踢球,技术都退化了,或者强调他有权踢高水平比赛,他就会上诉。在劳工雇佣法律中,这块本来就是一个很复杂的东西,这些情况往往会导致受雇员工能够离开。”

  上诉是双方的事,曼联也可以采取类似的招数,以要求赔偿他离开所带来的损失,但戴维斯表示,到底赔多少很难计算得清楚,虽然谁都知道C罗对整支队伍所带来的颠覆性影响。戴维斯说:“你能劝说法庭,说我这名选手如果踢了比赛,俱乐部就能赢球了,或者该场比赛多出数千入场买票观众了,但如果是输球了呢?”

  戴维斯的意思说的很明白,曼联最好老实和皇马谈生意,还能赚笔巨资,如果要强留,从中生出的枝节对曼联都不算有利,戴维斯强调说:“没有人能赢得强迫执行的合同,队员自己的收入减少,而作为一种俱乐部资产,选手也会贬值,事实上很可能他会离开。”

  在过去几年,英国足坛也爆发过选手和俱乐部在转会上闹严重冲突的时间,范霍依东克在98年初自己开始罢工,说拒绝回到诺丁汉森林,结果当他最终回来时,都没队友愿意理他。而加拉则在2006年威胁切尔西,如果不放他走,他就进了乌龙球给大伙瞧瞧,俱乐部只能将他和阿-科尔交换送到阿森纳。

  西尔克曼最后说:“我觉得克里斯蒂亚诺还是很职业的,所以可能做不出那种罢工的事,大伙应该知道,还没有人能够得到他肯定离开的确凿证据,但我的意见就是那样:如果队员要走,关键在于要弄的俱乐部发疯,直到他们被迫同意卖你。”

  
看帖请支持下!