效果的成功，策略的失误
本赛季至今，引入的新援有罗纳尔迪尼奥、赞布罗塔、舍甫琴科、弗拉米尼、博列洛、阿比亚蒂、安东尼尼、森德罗斯、卡尔达西奥、比尤德斯。冬歇期还会有蒂亚戈.席尔瓦随队开始训练、贝克汉姆将会在冬歇期短期加盟。
如果单纯以效果论，本赛季的引援质量高过前两个赛季，未出现法瓦利等年迈体弱不堪大用的手笔，也未有奥利维拉那样重金引入彻底失败的球员。罗纳尔迪尼奥用不断的进球赢得了球迷的赞赏，赞布罗塔、阿比亚蒂则很好的补充了右边后卫和守门员位置的缺陷，安东尼尼是一个很好的替补角色，即便是舍甫琴科、森德罗斯也在某些场次给了安切洛蒂更多轮换的余地且发挥尚且说的过去。
但换一个角度，如果罗纳尔迪尼奥、舍甫琴科、森德罗斯、博列洛换成一名戈麦斯类型的中锋加上一名中后卫，效果会不会更好呢？4人转会费与薪资叠加，相信当时市场上戈麦斯、贝巴这样级别的中锋和蒂亚戈.席尔瓦这样的中卫足以拿下。
当然，这只是事情发生之后的反思，或许如果没有内斯塔、森德罗斯、博列洛的伤病，现在可以换一种说法为加利亚尼唱赞歌，毕竟伤病关乎人的身体，而人对于自己的身体其实和浩瀚的宇宙一样无知。
当然，这只是根据夏季转会期安切洛蒂时而表露的一些隐晦的意思去做的假设，毕竟笔者并不喜欢简单粗暴的高中锋战术。但在上个赛季右中卫、边后卫、中锋三个位置暴露出极大缺陷且安切洛蒂明确表示对阿德巴约、戈麦斯等强力中锋兴趣的前提下仍旧选择了博列洛和森德罗斯这种虽有实力但不算顶级的球员，不得不说是策略上的失误。
对很多事情，对于无权干涉无法改变的事情，区分理解与接受是有必要的，否则很容易会陷入喋喋不休的抱怨中不能自拔。
毕竟俱乐部的经营权属于贝鲁斯科尼，既然他喜欢罗纳尔迪尼奥与舍甫琴科，那就只能去理解加利亚尼去如此执行，毕竟从球票的销售量可以看出大部分球迷在当时并未想到丢上一个罗纳尔迪尼奥会让现有体系变的更加复杂，而更多想到的是罗纳尔迪尼奥的牛尾巴。
球员与战术，改变与加强
球员与战术，总是相互影响，相互制约，在罗纳尔迪尼奥、博列洛、舍甫琴科等人来到的那一时刻起，本赛季的战术体系就注定要在混乱与磨合中让人摸不着头脑。
批评与分析总是容易的，难的是创造与建设，而作为一个球迷来说，并没有创造与建设的机会与权力，因此批评与分析就是球迷永恒的主旋律。当然，我更喜欢分析，因为批评同样没有任何作用。
先简单探讨一个有趣的话题，关于米兰和巴萨。在我的米兰记忆中萨基、卡佩罗、扎切罗尼、安切洛蒂每任米兰主帅的球队风格各不相同，但巴萨无论是克鲁伊夫、范加尔、里杰卡尔德还是瓜迪奥拉，其足球内容基本一致。
巴萨这种风格的统一，和克鲁伊夫不无关系，他一贯坚持的压缩三条线空间、最大限度利用球场宽度、尽量加快转移球速度等基本足球理念在巴萨一直得到了贯彻，无论主教练是谁。而做到这些的根本原因，则是1988年克鲁伊夫回到巴塞罗那后的第一道命令：所有梯队从他驾临巴塞罗那这一天起，必须采用433阵型，并在比赛中建立“控球、传递以及用技术瓦解对手”的信念。
于是，在拉玛西亚青训营出产的瓜迪奥拉、德拉佩纳、哈维、伊涅斯塔、普约尔、梅西等人为核心的巴萨，“控球、传递以及用技术瓦解对手”已经变成了球队的印记，任何一个人都无法改变，即便是穆里尼奥也必然是如此。
回到米兰，在安切洛蒂用贝鲁斯科尼给他的一堆布料做出4个10号这件衣服的时候，在安切洛蒂06/07赛季在鲁伊退役舍瓦出走的时候固定使用圣诞树的时候，米兰的战术体系不可避免的已经被现有球员所绑架，而当时“绑架党”的老大无疑是卡卡。
在这个时候，米兰在战术这个层面面临的必然就只有两条路：改变或者加强。但无论哪条道路，在米兰的经营模式和管理模式下，都是安切洛蒂无法左右或者很难左右的。球员的意愿和老板的喜好加上安切洛蒂本身性格的制约，使得改变只能由外因来触发。
而这个外因，其实很简单：一个能够改变现有战术体系的明星球员。
没有哪个主教练喜欢被某一个球员或者某一种不平衡的战术体系所制约，他们会有更强的控制欲。其实安切洛蒂是差一点成功的，在吉拉迪诺刚来的那个赛季，卡卡并无现在的地位，如果——只是如果——舍瓦不是在电话门那个关头离开，如果奥利维拉能够更加争气，那么吉拉迪诺的进球数和自信心也会逐步增长，一个固定的双前锋体系也会自然形成。此时三叉戟中的任何一个都是无法单独决定球队的，后来的卡卡独大也就自然不会形成。可惜时施造英雄，06/07欧冠中卡卡适时的孤胆英雄般的发挥，让安切洛蒂第二次被某个球员所绑架——第一个是皮尔洛，尽管他没有像卡卡那么显眼。
今年的转会，引入小罗更多意义上是对战术体系的加强，甚至可以说破坏，而称不上改变。如果正确的加强上赛季的阵容，应该是寻找一个皮尔洛更加合适的替补、一个比吉拉更适合和西黑卡卡配套的前锋比如埃托奥和两个更加强力的边后卫。
而如果改变，则应该像安切洛蒂所说的，引入一个名气实力都足够的中锋比如德罗巴阿德巴约，只有这样才能让前锋重新成为进攻的重心，也只有一个确实有能力又能稳定进球的前锋才能赢得更多队友的支持从而逐渐改变目前之前以前腰为进攻重点的现实。
但最后来的最大的腕儿恰恰是老贝最喜欢的小罗——恐怕老贝喜欢小罗远胜过卡卡，从他对两人的评价和对小罗的执着追求可知一斑。在卡卡、小罗均不能不在场上的情况下，前腰自然而然的就成为了进攻的重心，在没有一个有足够份量的前锋可以改变这种现实的情况下，在相当长一段时间内仍旧会继续下去。
理想与现实总是背离的，在现实不可改变或者很难改变的情况下，去追求满不着边际的理想注定会撞的满头包。在现阶段米兰的现实就是：在相当长的一段时间内，没有不可抗的意外因素出现的情况下，小罗和卡卡都会同时出场，而他们在场上也都会倾力于破门得分。根据小罗卡卡在球场内能够发挥的能力和球场外的经济作用，未来几个赛季内只要没有其中一人离开，那么米兰就无法依靠前锋进球也没有太大必要依靠前锋进球，安切洛蒂的主要职责是如何能够把小罗、卡卡二人的进攻能力发挥到极致并形成合力。
这是任何人执教米兰，都无法绕过必须面对的现实。因为米兰未来至少一两年的战术体系，在贝鲁斯科尼先生选择罗纳尔迪尼奥的那一刻起，就已经被确定。
伤病与磨合，约束与效率
上半个赛季米兰整体的情况透着很多诡异，个人感觉相对赛季初引援缺乏针对性与革新，莫名其妙的伤病对米兰战术体系的影响是不可忽视的。
在诸多伤病中，内斯塔的缺席是赛季初就确定的，俱乐部也因此引入了森德罗斯做为候补。但我至今仍旧在疑惑森德罗斯的体检是如何通过的，其来米兰后莫名其妙的漫长的恢复期耗尽了主教练的耐心，也让球迷的新鲜感消失殆尽在其还未出场时就当成了失败引援的又一案例。
小皮的伤病影响则是双重的，一方面使得安切洛蒂无法演练完整的中场组合，使得中场传接球的效率降到了最近几个赛季的最低点；另一方面却因祸得福，在中后卫迟迟无法保持健康稳定组合的情况下利用中场厚实的防守力量和小罗的偶尔闪光拿到了暂时的榜首位置。
米兰.昆德拉有句名言：人类一思考，上帝就微笑。可惜的是太多人只为了比赛表面的结果高兴或者悲伤，只为了这些结果大肆赞扬或者大肆鞭挞，而未去用系统的思维进行思考，思考这些结果背后的因素是如何形成、主观还是客观、如何进行改变以及是否有改变的迹象。
这里我们姑且把主席个人爱好、骑士桌、伤病等因素排除在外，去比较单纯的分析纯战术上的一些问题。前文说过，目前任何一个人执教米兰都无法改变一个现实：在相当长的一段时间内，没有不可抗的意外的情况下，小罗和卡卡都会同时出场，而他们在场上也都会倾力于破门得分。于是，如何最大程度的发挥小罗与卡卡的作用就是最近几个赛季内米兰取得胜利的关键因素。
不要再提小罗或卡卡应该分居两个边路的问题，球员都是有感情有意识有独立思维的人，而不是棋盘上的棋子，不是主教练或者球迷说他应该如何去做他就会如何去做。他们两人的配合问题，一方面取决于他们自身的态度意识随着时间的逐渐改变，一方面取决于主教练用其他位置的调整侧面给予的压力，类似当初引入大罗给予卡卡的压力。
如果要以最大限度的发挥小罗和卡卡的能力为目标，那么第一个瓶颈毫无疑问的是前锋。前面已经分析过，与其期待一个前锋的加盟，不如去思考什么样的前锋才能最大限度的发挥小罗卡卡的攻击力，否则再加上一个功率并不足以压制小罗卡卡的马达，结果还是会是瓶颈因素。
在小罗卡卡都存在的情况下，其实阵型的选择并不多，只有单前锋和双前锋一种选择，如果再考虑到攻守的平衡，差不多只有4222和4321两种选择。而对于更加平衡的的4321而言，因为只设置了一个专职前锋。在由守转攻的时候，单前锋通常有两种办法：第一是想办法护住球，等待阵型前压，之后将球回敲，再转移，配合之后在区域内形成进攻优势；第二就是传跑配合，中场塞身后球前锋接应或者前锋拉出来塞身后球小罗卡卡反插射门。这两种最常规的办法看似简单，但是都需要前锋有一定的个人能力。第一种办法中，需要前锋的控球、护球能力以及控制范围，在这一点上，切尔西的德罗巴和阿森纳的阿德巴约都做的不错，博列洛也应该能够实现大部分功能。但显然因扎吉帕托和现在的舍甫琴科并不是这种类型；第二种办法，需要前锋有一定的速度和爆发力，但遗憾的是，AC米兰目前的四名前锋中除了射术还不甚精良帕托外其他人也不是这种类型。
两种方案对应的有两种不同的思维，但都会带来一个相同的结果：可以带来小罗和卡卡最需要的空间。第一种方案博列洛可以通过身体上的优势牵扯对方中卫，给卡卡小罗后插上的空间；第二种方案前锋大范围的扯动甚至接应、回撤、扯动、射门可以扯乱对方防守体系，给小罗卡卡以突破、射门的空间。换言之，第一种方案类似德罗巴之于兰帕德；第二种方案类似托蒂之于罗马，阿内尔卡之于切尔西。
但无论哪种方案，其实验、磨合直至形成稳定的讨论带来相对稳定的成绩，都需要一套相对稳定的人员通过一段时间的比赛来进行磨合。
无奈的伤病，客观上使得这种磨合一直未能形成现实。这种影响，不仅存在于前锋同时也存在于中后卫，全场两个最需要长期配合形成默契的位置。
关键词：圣诞假期，磨合调整胜过盲目引援
一年一度的冬歇期马上就要到来，和往常一样，媒体球迷集体猜测冬歇期引援的YY大戏又要上演。
米兰是否就非得要在冬歇期内引入某些大牌呢？或许很多人认为是的，因为每个人喜欢的足球理念不同，每个人对足球的认知不同。如果用每个人对足球的认知去衡量米兰，自然就会有花样繁多的“必要条件”。
可惜的是米兰只有一个主席，只有一个总经理，也只有一个主教练，这就注定我们所有人的主观认识都会也必然会止于YY这个层面，永远不会成为现实。
个人对冬季转会市场是很不感冒的，在冬季转会期间匆忙引援往往会付出更大的代价，而且买进的球员并不一定能够满足球队的需求。比如加图索受伤之后很多人马上高呼引入一名替补，但这是非常危险的，不管打算引入的球员是好是坏，都不可避免的会遇到磨合的问题，但半个赛季在磨合中度过对球队的成绩真的有所帮助吗？好不容易度过磨合期加图索回归又该如何选择呢？
因此，这样进行的冬歇期的引援大多只是填补漏洞的应急措施，而并非对球队系统建设类的操作。这样的应急性操作越多，整个球队就会越混乱，球队未来建设也就会面临越多的困难。
基于米兰上半个赛季来看，小罗卡卡的配合、中场组合的效率、中后卫位置的稳定搭配、前场进攻组合的稳定和进攻套路的熟练程度，这些似乎才是决定米兰下半个赛季能够拿到什么成绩的“必要条件”。而冬歇期内的引援，相比这些则显得“充分而不必要”。
加图索伤别本赛季，但赛季初引入弗拉米尼不就是当时加图索要出走拜仁而准备的替身嘛，为何在加图索受伤之后又要开始寻找他的替身？与其这样不如在冬歇期根据这个赛季弗拉的表现和特点演练弗拉米尼代替加图索的方案，相信一个发挥到100%的弗拉米尼作用未必比不上一个发挥到100%的加图索。
米兰并是特别不缺人，问题主要是在赛季初混乱的引援政策和突入其来的伤病袭击导致米兰没有任何一个球员能够发挥出百分之百的能力，同时集体的战斗力也未能产生最大效益。这种情况下，调整与磨合胜过在冬歇期引援。
关键词：球员补充，长期考虑重于短期利益
任何一支球队，无论是豪门还是小球队，总有那几名像样的球员。英格兰、 意大利、、西班牙、法国、德国、巴西、阿根廷的联赛中各选3支球队，那就有21支球队，每支球队有2名有吸引力的球员，那么，你就为米兰选出了42名目标球员。但是，你要把他们都签下吗？这是不可能的。他们全部都能适应米兰？也不可能。
每一支球队，都会有自己的球队风格，有自己的战术体系，这必然决定并不是所有的球员都能适合所有的球队。所以在谈引援之前，首先要思考两个问题，第一是你拥有什么，欠缺什么，第二是你现在的体系如何，未来你想拥有一个什么样的体系。、
在米兰所有的问题中，前场进攻威胁性不高、中场组织效率低下、大禁区弧顶防守薄弱是笔者以为最严重的三个问题，而这三个问题之间又具有一定的关联性。前场进攻威胁性不高必然要求中场通过更有条理的组织以数量换取质量；中场组织效率低下必然致使容易丢球被对方反击暴露大禁区弧顶防守薄弱的缺陷。这种相辅相成互相关联的优势与劣势的转化，也是足球战术的真谛：进攻与防守的质量，取决于守转攻和攻转守阶段处理方式。
前场进攻的威胁性不高，已多次撰文做过分析，解决卡卡与小罗职能上分工协作和彼此心理上的互相接受互相容让是要点所在，否则即便是有天大的本事也变不出什么花样来，纸上谈兵更是书生之见于事无补。
相对于前场进攻威胁性不高，中场组织效率低下更多是小皮长期伤停这个客观因素造成。小皮伤停阶段更多是安布、加图索、弗拉米尼、西多夫四人中的三位出现在中场，其四人的组织能力都不敢恭维。于是米兰中场更多的陷入丢球—抢回—再丢球的怪圈中，即便是西多夫控球技术出色，但其传球准确率和威胁性不够的一贯缺陷也使其无法承担起中场组织大任。
大禁区前防守薄弱则有两方面造成，一方面是皮尔洛的近身抢截能力不足，一方面是战术体系导致。皮尔洛的防守能力就不多加阐述，在没有近身身体接触下的断球和抢位都属中上，但要其和对方前腰贴身缠斗则非其所长。
自舍瓦离开后，米兰最近几个赛季的双前腰或者双前锋搭配一直都不甚出彩，前场进攻效率的低下自然需要中场承担更大的压力，于是可以看到06/07赛季开始小皮及其两侧的后腰明显压上比较多，在07/08赛季奥多打上主力后为了保持左右的均衡加图索更是需要在继续为小皮补位之外还要前插与奥多配合进攻。而那时无论前场的卡卡、吉拉还是后插上安布和加图索均不以小范围传切和控球摆脱见长，前场传切失误后被断球打反击的场面逐渐多了起来。
进攻时边后卫压上、两侧后腰压上，那么被断打反击时自然导致后场防守的层次减少，无论是两个边后卫身后还是小皮负责的大禁区弧顶，都因为安布罗西尼、加图索两个后腰进攻防守不能兼顾而导致漏洞百出，同时也导致这两个位置的防守漏洞被放大。
从上面简单的分析，可以看出一支球队的建造并不是哪里有问题补哪里那么简单，而一支球队出现问题也并不是仅仅体现的表象。假设小罗卡卡融合的更好进攻效率更高，那么安布和加图索是否就不用压上那么厉害？那么两个边路的防守是不是就能好很多呢？如果边路的防守好了，对方还会有那么多从容传中的机会吗？传中的机会少了，对方还能有那么多力压马尔蒂尼的头球存在吗？
就战术体系而言，或许米兰的战术体系能够挑出几十个缺陷，但这几十个缺陷未必都需要解决，且形成这几十个缺陷的原因或许只有几个。所以，如何抓到关键因素并加以解决才是立足长远的考虑，否则中后卫头球不好买两个头球好的中后卫、前锋不进球就换个中锋的思路未免考虑的太过简单与理想化。
关键词：中卫引援，简单替换还是优化组合
谈谈具体的引援吧，从中卫说起，首先想简单说说笔者对蒂亚戈.席尔瓦的认知。笔者的主要观察依据是弗罗米赛嫩2007南美解放者杯的几场比赛和2008年巴西VS葡萄牙的友谊赛，奥运会对抗稍逊且蒂亚戈尚是阿莱克斯.席尔瓦的替补，暂不在观察范围内。
蒂亚戈.席尔瓦身高183CM，高空球不太明显——南美比赛少有长传冲吊的简单打法，不足以说明问题。他在弗罗米赛嫩更多出任右中卫，更多是利用速度和意识在防守，总的来说表现不甚出彩，但也极少有明显的失误。他的优势更多在于出色的身体条件，特别是速度和爆发力，在巴西联赛极少见到他在身体对抗中吃亏，且有出色的远射能力，在优酷的集锦中看其破门手段堪比前锋，头球、远射、前场过人射门…，花样繁多。
就目前看到的消息，蒂亚戈来米兰后会先随队训练半年，09/10赛季才会出场，鉴于此笔者对他持谨慎看好态度。在随同一线队训练的半年中，他有充足的时间熟悉意大利足球的防守体系、学习欧洲中卫的防守技术，而米兰队中浓厚的巴西氛围，可以帮助他更快融入更衣室。从帕托的成长经历来看，蒂亚戈.席尔瓦的前景值得谨慎看好，至于能够取得多大的成就则看其智商、情商和球商到底有多高。
从蒂亚戈.席尔瓦在弗罗米赛嫩的和巴西国家队体现出来的特点看，他出色的速度、爆发力和灵活的转身能够让米兰在有攻转守的回追环节轻松不少，毕竟无论内斯塔还是卡拉泽绝对速度都差强人意。而他娴熟的脚下和比较准确的传球也可以让米兰后防线在中场陷入肉搏战时有一个突如其来的进攻收单，只是巴西联赛中蒂亚戈甚少采用长传，此项技术掌握的如何还需观察。
接下来继续说中卫吧，似乎中卫成了米兰这个赛季的罩门已经被很多人公认，于是中卫引援的呼声不绝于耳。笔者认同米兰中卫存在问题，但问题并非缺少一个人高马大能争头球的中卫那么简单。
一般来说，一支球队的中后卫是需要类型分工协作的，一个负责上抢盯人，一个负责协防补位。巴雷西与科斯塔库塔、巴雷西与德塞利、内斯塔与卡纳瓦罗、内斯塔与马尔蒂尼、内斯塔与卡拉泽、德塞利与布兰克…，均是如此。在这个目前最流行的四后卫防守体系中，负责协防补位的中卫同时要具有相当强的防守战术意识，因为他同时要承担起指挥整个后防线防守的重任。
在米兰甚至意大利的历史中，左中卫负责盯人抢断右中卫负责协防补位是一个不成文的传统。而在米兰现有人员中，博内拉、卡拉泽、森德罗斯均以上抢盯人见长，唯一一个勉强可以承担承担协防补位工作的马尔蒂尼受制于年龄因素已经力不从心。在卡拉泽、博内拉搭档的几场比赛中，我们可以经常看到两个人抢到一起去的场面，这很大程度上是因为两人的技术类型决定了他们的第一反应都是上抢，而且两人都没有能力承担指挥防守的重任，所以整个后防线处于不成体系的混乱之中。安切洛蒂多次派出法瓦利担任左中卫，就是看中了他协防补位的战术意识和指挥防线的能力，事实也证明法瓦利出任左中卫的时候，除了在定位球防守和面对对方冲吊时体现出先天劣势之外，整个防守体系在阵地战攻防中是相对稳固的。
这就给了我们一个启示：到底应该选择什么样的中后卫。在米兰充斥着太多上抢型中卫的现实情况下，如果贸然引入一个虽然头球出色但不是以协防组织见长的中卫，恐怕对现有体系于事无补反而会引发更大规模的混乱。当初斯塔姆来米兰后一度打不上主力就是明证，并不是其个人能力有多么差，而是当时左中卫马尔蒂尼负责盯人右中卫内斯塔负责协防补位的组合里他取代任何一个人都会让他的搭档别扭：取代内斯塔则两个盯人中卫后防体系混乱，取代马尔蒂尼则有内斯塔斯塔姆都不擅长打左中卫的现实存在。
在目前传出绯闻的人选中，梅克斯个人技术和长传较差但斗志旺盛上抢凶狠更加适合盯人，阿格尔除了头球比梅克斯更好也稍微不那么毛糙外也是个以上抢盯人见长的中卫，只有加拉在盯人和补位方面都有一手但同时却有高空优势不足的劣势。而且最要命的是，加拉也是个左撇子，一直都是打左中卫，他如果加盟搭配博内拉凑合但和卡拉泽未必能踢到一起去。
归根结底，米兰的中后卫存在的最大问题是不能凑出两个具有相当能力的人组成合适的搭档，而非简单的是不是有没有头球那么简单。而彻底解决这个问题的途径，就是寻找一个合适的能够承担协防补位的中卫。PS:期待下半赛季的米兰给我们惊喜……[ 此贴被nickhou在2008-12-24 23:19重新编辑 ]
