关于C罗奴隶论之争
2008年夏季转会最具娱乐价值的，应该是C罗转会这一场肥皂剧。从皇马锲而不舍地骚扰，到曼联的坚决拒绝，再到C罗的暧昧态度，然后布拉特的奴隶论更是将肥皂剧推向了高潮。我不知道，也不想知道布拉特主席奴隶论的依据从何而来，因为他的说话从来就和P一样，从“女球员要着装性感”，到“不会争取连任”出来时臭不可言，过后却消失得无影无踪。奴隶论一出，国内外媒体一片哇然，骂声不绝，无论是曼联主教练sir弗格森，还是欧洲足联主席普拉蒂尼都进行了驳斥。当然也有人对此十分推崇，当事人的C罗更公开赞成主席的观点。国沙论坛也不例外，包括曼联球迷在内的多数人都认为奴隶论相当荒唐，但部分皇马球迷，甚至是其他俱乐部的球迷却将主席的奴隶论当成了打压曼联的尚方宝剑，更抛出C罗要走，曼联就必须放人，否则就是为了面子，成了死抓C罗不放，令C罗报废的奴隶主了。
对此无厘头的指责，作为曼联球迷，我只能一一反驳。
首先，我想和大家一起探讨，C罗是不是奴隶。经我上网搜索，奴隶的定义是奴隶社会制度下被剥夺了尊严和自由，进而充当权贵阶层的工具的人。抛去奴隶社会制度不说，C罗在曼联获得无数荣誉和冠军，拿着高昂的周薪，如果这样都称为被剥夺尊严的话，那请大家也剥夺我的尊严吧！要知道，C罗在加盟曼联之前，只不过是CM里面一个出名的和罗纳尔多同姓的妖人而已。至于剥夺自由更无从谈起，只要休赛期，甚至比赛和训练结束，他还不是想去那就去那，难道曼联真的用绳拴住他么？所以，我的结论是，C罗不是奴隶，如果是的话，我也想做！当然，有人马上跳出来说，C罗现在要去皇马，曼联不放人，不就是剥夺他的自由么？不要急，这个无厘头的指责我在后面回答。
其次，对于曼联抓住不放人。我可以告诉那些诋毁攻击曼联的人，从我1996年喜欢曼联开始，无论球员多么的重要，多么有潜质，只要球员想离开，并有合理的报价，曼联就从来没有做过不让其离开曼联，让其烂在替补席上这样无耻的事情。例如今夏的皮克，上赛季的海因策，罗西，前两个赛季的小内维尔，巴特，甚至是三冠王的功臣舒梅切尔等等。对于那些已与球队交恶的球员，曼联最多也就马上降价出售，绝对不会浪费其职业生涯。例如贝克汉姆，范尼，斯塔姆等等。对于受伤球员，曼联更是不会无情抛弃，而是耐心地等待其伤愈复出，例如基恩，索尔斯克亚，萨哈，斯密夫等等。所以说，曼联对绝对不会想奴隶一样对待球员，也不会抓住C罗不放，只要有适当的报价，曼联马上放人。
综上所述，C罗不是奴隶，曼联也不会抓住C罗不放，整场肥皂剧的关键问题在于不是皇马的报价适不适合，而是从去年开始到现在，无论C罗转会至皇马的传闻多么的猛烈，C罗多么地向往加盟皇马，“皇马正式向曼联报价”这样的新闻甚至传闻都始终没有出现。正如我在其他帖子里面回复的，皇马其实就是想利用C罗想走来要挟曼联就范，通俗来说就是“C罗要走，曼联要放人，至于价格，还是要皇马同意”。这样的行为，无论皇马有多么辉煌的历史，有多么庞大的球迷，我还是要说一句：“皇马，你太无耻了”
www.zone777.com &
www.h-168.com
