在作客热刺的比赛中染红的曼联右后卫拉菲尔，周一正式被英足总以“不当行为”罪名起诉，因为他在碰倒埃克托吃第二张黄牌后向主裁麦克·迪恩公开表示不满，甚至涉嫌骂裁判，离场时，巴西小将还一脚踢飞一只放在场边的转播收音麦克风。
《每日邮报》：拉菲尔正式遭英足总起诉
拉菲尔的行为触动了“尊敬裁判”运动条例，因此，英足总决定展开进一步调查并予以起诉。足总一份声明表示：“曼联后卫拉菲尔·达席尔瓦今天被英足总以行为不当起诉，这是因为这名球员在1月16日曼联作客热刺的比赛被罚下后向比赛当值主裁麦克·迪恩所做的行为。该球员必须在1月18日傍晚18点前，对这次起诉做出回应。”
拉菲尔可以选择接受指控并召开听证会，或者不接受。在一周前，因为在0-1输给曼联的足总杯后通过Twitter贴出一张主裁韦伯身穿曼联球衣的合成照，利物浦边锋巴贝尔也被英足总以“行为不当”起诉，荷兰球星选择认罪，最终在听证会上被罚款1万英镑，并警告他未来注意言行。拉菲尔此次被起诉，可能也会得到同样的罚款、甚至追加禁赛处罚，因为红牌，他原本就要自动停赛一场。
针对拉菲尔染红这次判决，前英超名哨格拉汉姆·普尔在其《每日邮报》专栏中认为，鲁尼本来也应该跟拉菲尔一起被罚下。“周日在白鹿巷的比赛里，迪恩毫无选择，只有给拉菲尔第二张黄牌，将他罚下，如果他不这么做，独立监察员将会高度批评他的选择。在我看来，拉菲尔被英足总以不当行为起诉时合理的，因为他染红之后情绪失控，巴西人可以再周二下午6点前做出回应。”
普尔补充道：“0-0战平后，弗格森在球员通道里表示迪恩的判罚过严，认为应该考虑拉菲尔的不成熟。真的？比赛规则没有允许裁判考虑一名球员的年纪，他们也不应该这么做。曼联和弗格森应该觉得幸运，因为他们还能以10个人完成比赛。如果周日严格按照规则执法的话，我认为鲁尼和维迪奇也应该跟20岁的拉菲尔一起被罚下。这些丑陋而且明确的对裁判的异议，说明英足总的尊敬裁判运动没什么效果。”
普尔甚至认为拉菲尔早就该被罚下：“拉菲尔的第一张黄牌是因为飞铲帕拉西奥斯，这两名球员随后又发生一次碰撞，巴西人应该得到第二张黄牌，因为他做出了举牌的姿势，要求裁判给帕拉西奥斯黄牌。如果迪恩看比赛回放的话，他会有反应，如果他看到拉菲尔的手势，他可能已经把他罚下。拉菲尔最后还是红牌离场，因为他失去位置，被迫在边线追赶埃克托并将他碰倒。在这种情况下，要看意图，因为有接触，无论程度多小，都应该被视为违反体育道德，迪恩毫无选择，只有罚下拉菲尔。”
至于鲁尼的行为，普尔则分析道：“鲁尼的反应很吓人，对着迪恩的脸大吼，所有电视观众都看到他说了粗话。当你处于这种情况下，已经罚下一名球员，你总会争取让场面冷静下来。在2005年2月曼联4-2作客击败阿森纳的比赛中，鲁尼曾在上半场就27次朝我怒骂，这是个非常臭名昭著的例子。但我认为自己在那场比赛的执法，是329场英超比赛中最好的。到了今天，在我退休后，我才意识到没有罚下鲁尼造成了多大损害。迪恩在周日最后给了鲁尼一张黄牌，因为他挑战裁判的权威。但除非英足总改变执法规则，要求他们照章做事，否则这种行为都不会受到正确的处罚，而且会一次又一次发生。”
普尔认为裁判应该拥有绝对权威，因此比赛结束前维迪奇质疑边裁判决的行为，也该被罚下：“事实证明，如果你不严惩球员对裁判的质疑，他们就会不断辱骂裁判，周日在白鹿巷比赛的第85分钟，助理裁判正确的判罚遭到维迪奇的辱骂。他也应该被罚下，但如果边裁没有正确的引导，主裁判不可能采取行动。因此曼联得用继续保持不败，他们只会有一场比赛缺少拉菲尔，鲁尼和维迪奇可以自由地斥责和轻视比赛裁判员。”
