横滨国立竞技场的绿茵上，或许只有一个曼联球员毫不惜力，那就是左后卫埃夫拉：由于红魔决定不对足总有关埃夫拉的内战4场停赛决定上诉，从日本回家后直到1月中旬，他将有很长时间“假期”。
埃夫拉是因上赛季的斯坦福桥斗殴事件而遭足总停赛加罚款1.5万英镑判罚的。他对此裁决很不满：“我非常愤怒，我没碰到任何人，却挨了4场停赛。不过生活中不如意事总是很多，现在我要专心打好世俱杯，成为世界冠军。”
曼联接受裁决的声明中也到处带刺：“埃夫拉接受停赛，但他完全否认打过人。加盟英超后他的纪律纪录一直良好，从没吃过红牌，这点听证委员会也承认。正因为没有前科，俱乐部才认为这样的判罚是非常不公平和过于严厉的。埃夫拉的停赛长度比威胁对手职业寿命的铲球或者是向观众扔杂物(暗指切尔西的德罗巴)的球员都长，说明了这决定有多糟糕。”
早就对足总不感冒的爵爷也说：“这是我碰到过的有史以来最糟糕的判决。”不过俱乐部CEO吉尔权衡再三，表示将接受处罚不上诉：“考虑到他错过的具体比赛，以及上诉可能给赛季关键阶段带来的影响，我们觉得最好还是勇敢接受这一决定。”
确实，埃夫拉的停赛要从世俱杯后才开始，错过的只是对弱旅斯托克、米德尔斯堡的联赛，以及足总杯第3轮打南安普顿和联赛杯半决赛首回合对德比郡。一旦上诉，首先是处罚可能更重，此外也可能导致他在更关键比赛时停赛，曼联选择不上诉是明智的。
但埃夫拉的不满和曼联上下话语中的夹枪带棒，依然让足总愤怒。他们也早准备好了后手，12月17日足总在官网放出长达22页的裁决全文，反驳曼联的说法。从裁决文件看，包括热刺前主帅普利特在内的4名仲裁委员，几乎一致认定曼联副帅菲兰和门将教练哈蒂斯有关切尔西工人“种族主义羞辱”埃夫拉的证词可信度不高。
裁决指出，菲兰和哈蒂斯先后两次证词间“自相矛盾”，而且当时有两名切尔西黑人工人在场，他们都没听到相关“侮辱”。加上埃夫拉在听证会上暴露了英语不流利的毛病，自己也说“没听到”，委员会认为种族主义辱骂指控不成立。
裁决文件还指出，这里埃夫拉是否遭到辱骂无关紧要，关键是他动手了，还是两次。且带领曼联球员放松的当事教练明知英超规定赛后放松不能在两个禁区内进行，依然一意孤行，犯错在先，切尔西草皮管理员的证词也远比他们可信，埃夫拉停赛4场不冤。
透明的判决书让舆论一边倒地站在足总一边，这或许是曼联看了文件后决定不上诉的原因：他们知道足总的证据链完整，上诉肯定讨不到好处。但公布文件，显然会给足总和曼联的关系再造裂痕。
