在奥运会上，国际足联主席布拉特的地位很尴尬。一方面，他掌管着国际体育界和奥运会平起平坐的世界大赛——足球世界杯；另一方面，在奥运会时他却只是100多名IOC委员中的一个。不过，4日下午，他在主新闻中心召开的新闻发布会还是成为了热门。
这是因为，奥运会前最后一个大悬疑正和布拉特以及他的国际足联有关：梅西(巴塞罗那)、拉菲尼亚(沙尔克04)和迭戈(不来梅)这三名适龄球员，究竟会不会被各自的俱乐部借助国际体育仲裁法庭(CAS)的裁决召回欧洲联赛？
辩解回避核心问题
在新闻发布会上，布拉特再次表示：“让奥运会变为U23级别比赛的决定，是1988年国际足联大会上商定的。这不是执委会的决定，而是权威更高的足联全体大会。从那之后，历届奥运会对此(23岁以下球员必须放行)从未听到过任何抱怨或者质疑……”
其实，布拉特提出的这一论据很难成立。因为1988年大会只是确定奥运会是U23比赛，并没有提出相应的放人规则。毕竟，那时候欧洲的职业联赛还远没有今日发达，不存在国家和俱乐部利益冲突的事。总而言之，布拉特的再次强调只是在回避核心问题，那就是：国际足联颁布的国际比赛日历中，为什么没有奥运会的地位。
对此布拉特只能说：“这个日历从来是只管成年队比赛的，像U17和奥运会比赛都不纳入日历。而且奥运会也很难纳入日历，它有时在9月份举行，有时又在7月份举行，北京则是在8月份……”
但这些是否在CAS能当作有力证据就很难说了。按照CAS原先的规定，国际足联应该在4日早晨就把辩护意见交上去。考虑到“实际困难”，这一期限被延长到了4日午夜。但无论如何，48小时内(最迟6日)，也就是奥运会足球赛开始前1天，最终裁决就将下来。
败诉也希望能放人
布拉特甚至已经做好了败诉的准备，“如果CAS作出了决定，那国际足联必须听这个决定，因为我们是签了CAS会员协议的。但俱乐部的这种行为不仅是针对国际足联的，而且也是针对球员的。有俱乐部的利益，也有国家的利益，两者必须找到平衡。这不仅牵涉到阿根廷和巴西的利益，也牵涉到其它国家的利益。”
布拉特还回忆说：“我记得克林斯曼曾经写过一本书，在书里讲：他1988年在汉城夺取了铜牌、只是铜牌的时候，是他一生中最光荣和感动的一刻。所以如果一个球员想参加奥运会，怎么能阻止他的梦想？他们的愿望应该得到尊重。”
布拉特最后还晓之以情，“我真的希望，哪怕裁决是不利于球员的，俱乐部最后也会说：‘好吧，我们现在已经赢了官司，就让球员继续留在奥运会踢球吧……’据我听说，巴塞罗那的主席拉波尔塔已经表示，就算CAS判巴萨胜利，他依然会允许梅西留在北京。”
如果俱乐部还是不肯让步怎么办？布拉特很无奈，“运动员注册程序已经结束，所以没法再找替补。这3个球员现在就在北京随队在训练，所以我再次呼吁，让他们踢球吧！我不想影响仲裁法庭的听证，但奥运会已经有100多年历史，奥运精神应该得到维护，而俱乐部少一个球员怕什么呢？而且或许他们从奥运会回到俱乐部时，会成为球队更加有价值的资产。”
亡羊补牢，时犹未晚。有记者也提到了国际足联会修改章程的问题，布拉特承认，“未来我们会有更明确和精准的规定。必须为2012年奥运会作出决定，以避免误解和问题，不管是适龄还是超龄球员。在08年奥运会结束后，这些问题将和IOC一起，立即得到讨论。”
