阿根廷在美洲杯上打出了气势，但没有得到他们想要的结果。从老马带队的世界杯预赛和世界杯决赛，到现在巴蒂斯塔领军的美洲杯，梅西的发挥似乎与人们期待的相去甚远。有人便开始质疑他的职业素质，以及他是否真得热爱自己的祖国。如果这次阿根廷队不能在本土获得冠军的话，梅西肯定会又一次成为替罪羊。但阿根廷队的现状真得与梅西有关吗？如果有关，相关系数又是多少呢？
梅西在国家队的发挥不如俱乐部，这是不争的事实。但这些并非由梅西的个人能力决定，而是因为阿根廷队和巴萨的战术理念和战术体系以及球员框架完全不同，要照搬巴萨让梅西游刃有余地在国家队充当战术灵魂显然并不合适。同时，梅西在国家队的低迷恰恰说明了一个问题，那就是足球比赛靠的是整体，个人的力量再强大，没有强大的整体依托也不可能获得成功。另外，这一现象同时证明：巴萨的成功，是西班牙足球的成功，是巴萨长期以来对固有足球理念的坚持的成功，而不是完全凭借梅西的个人能力。
阿根廷队两场比赛的首发都有对巴萨的模仿之嫌，其目的自然是要适应梅西的特点，让阿根廷队打出巴萨之威。但除了阵型，阿队每个位置的球员都没法与巴萨相比较，坎比亚索和巴内加不是依涅斯塔和哈维，布尔迪索和米利托同样不是普约尔和皮克，唯有马斯切拉诺仍旧坐镇后腰，但他打这个位置在巴萨只是替补，后期大部分时间一直客串中后卫。“不比不知道，一比吓一跳”，阿根廷显然不是巴萨，这样的梅西当然也不是那样的梅西。
使用三个“小矮人”，巴蒂斯塔并不是始作俑者。这应该是如法炮制了老马的阿根廷队。但这套打法和战术早在世界杯预赛和决赛阶段被证明是失败的(决赛阶段小组赛，阿根廷表现得不错)。在世界杯预赛的多场比赛中，阿根廷队围绕梅西制定的这套战术都未成成功。最著名的就是与玻利维亚和智利的比赛。特别是比埃尔萨率领智利队在世界杯预赛中战胜巴西莱执教的阿根廷队，直接导致了巴西莱的下课。智利队在那场比赛中的战术打法极大地限制了梅西的发挥，将梅西死死在控制在本方的中后场，从而没有让他发挥出自己在禁区前和禁区内的突破和射门能力。
对付梅西对于许多球队来说都是一个课题，包括皇马。事实上，巴萨虽然在进攻上以梅西为主，而梅西的伪九号特征让巴萨的进攻能力大大提升，但巴萨战术的执行同时需要比利亚、佩德罗、哈维和伊涅斯塔等这些球员的协同配合，同样也不能否定后卫线的功劳。因此，许多球员对阵巴萨的失败，要不就是的确控制不住梅西，要不就是顾此失彼，漏掉了对其他球员的防守。同样，由于将重心放在全力防守上，同时导致了进攻质量的下降。
阿根廷前两个小组对手在防守方面几乎都采取了同一策略，就是基本以451或防守时倾向于451排阵，中场中路始终保持一到两人对梅西进行紧盯。另外，在防守的同时，保持足够质量的进攻。这样很容易逼迫阿根廷队的阵型后移，梅西也不得不将位置后撤，这就是智利队在限制梅西时的做法。阿根廷队的另一个问题就是，在梅西回撤之后，他身后拉出来的空当由谁来切入利用。在巴萨，可能是比利亚和佩德罗，有时是伊涅斯塔，而在巴萨中路进攻人数增加迫使对方防线向中路紧收时，巴萨的阿尔维斯又能充分的利用宽度。但阿根廷队没有这些球员，除了刚才提到的，他们也不拥有阿尔维斯，只有萨内蒂和萨巴莱塔，特点完全不一样。拉维齐地成了没头脑，一味地突破。特维斯打起了不擅长的右路，同样发挥不出来。
于是，阿根廷队从433变阵为4213，梅西担任组织核心。阿根廷过去一直有这样的传统，他们进攻更依赖于一位10号球员，比如过去的马拉多纳、里克尔梅、埃马尔和奥特加，包括如今的梅西。但梅西的特点与这几位又不完全相似，因此变阵之后也没见梅西有特别出彩的发挥。
是梅西影响了阿根廷，还是阿根廷限制了梅西。这个争论似乎还会延续下去。
