克鲁伊夫在最新的专栏里，谈到了对皇马主教练穆里尼奥尽一切可能要求高层引进前锋的做法的看法，克鲁伊夫认为穆里尼奥不是一个热爱青训的教练，而克鲁伊夫自己则更喜欢通过青训来为一线队提供人员上的补充。以下是克鲁伊夫专栏文章全文翻译：
我不知道皇家马德里本赛季会得到什么，但我知道一点：他们的主教练想夺取荣誉，并试图利用任何可能的方式去实现他的目标。事实上，当初皇马正是看重这方面才邀请穆里尼奥出任他们的主帅的。来到皇马之前，葡萄牙人功勋卓著，这就是他吸引皇马的地方。因此，当他来到皇马之后，他就可以名正言顺地对俱乐部提出要求。这是穆里尼奥的一贯做法：一旦俱乐部不能满足他的要求，他就会一直以此为挡箭牌，为自己的所作所为找借口。
本赛季，穆里尼奥一再坚持要求皇马给他引进一名前锋。他的这种坚持让人惊讶吗？不，恰恰相反。首先，作为主教练，穆里尼奥知道自己手头有什么，还缺少什么；其次，当赛季初他手下有伊瓜因和本泽马两名前锋时他就要求再买进一位射手，所以在伊瓜因接受手术之后，他再次提出这个要求是顺理成章的事。此外，伊瓜因的长期伤停也给穆里尼奥提供的充足的理由。总之，他之所以提出要求，那是因为他认为他提出的要求是必要的。另一方面，提出要求也是他一贯的工作方式。此前在英超的切尔西和意甲豪门国际米兰，他也是这么做的，尽管这两支球队在他提出要求之前已经买进了很多名球员。
把目光放在青训球员上
如果一名主教练习惯了提要求，而且这种做法最后为他带来了好结果，那他肯定不会改变自己的风格。受此影响，俱乐部的青训球员不受重视也就不足为奇了，因为像穆里尼奥这样的人始终把目光放在转会市场而不是俱乐部青训体系上。当球队有充足的时间和余地可以为年轻球员提供锻炼机会时，穆里尼奥无动于衷，所以当球队需要一个“救火队员”时，他就更不可能临时提拔青训球员。原因很简单：平时都没有机会，那关键时刻就更不可能得到机会上场。
说到这里，我们的话题又回到了那个老问题上：皇家马德里的青训体系究竟是好是坏？或者说，巴萨的青训体系办得好是因为历来如此吗？不，两家俱乐部的区别在于一线队主教练的思维不同。
一家俱乐部的青训体系好，那是因为一线队主教练重视青训球员。反之，如果成年队主帅漠视青训球员，那俱乐部培养出的小球员也就没有前途可言。道理就是这么简单。现在巴塞罗那的青训体系非常好，这是事实。但如果将来一线队的主教练对青训营产生怀疑，那青训体系立刻会一团糟。纵览西甲以及其他欧洲联赛中效力的许许多多“皇马球员”，我们就知道，皇马的青训体系不可能不好，而且从皇马走出的很多球员的能力甚至超过了很多“巴萨制造”。
综上所述，巴萨和皇马的青训体系没有谁好谁坏之分，区别在于一线队主教练对其信任与否。近7个赛季，巴萨有过两位主教练：里杰卡尔德和瓜迪奥拉。而同一时期，皇马先后使用了10名主帅。尽管两家俱乐部聘请主教练的要求相同，都是夺取奖杯，但他们实现目标的方式截然不同，其中最大的差异就是对待青训球员的态度。
“金球奖”
每一年的“金球奖”评选都产生争议，这很正常，因为最后被提名的是3名球员，而只有一名能获奖。当你给集体项目的参与者颁发个人奖项时，这样的问题自然而然就会出现。每个人都有自己最心仪的人选，而且都有自己作此选择的理由。我也不例外，我个人选择的是哈维。争议之所以产生，是因为每个人的评判标准不同，再加上投票方式也有些问题。没有人能否认，梅西是最好的、最具观赏性的球员。人们难以达成一致的是评判标准。评选最佳教练时，获取荣誉最多的教练(穆里尼奥)当选。而当评选最佳球员时，获得奖杯数目最多的球员(斯内德)却连前3名都没能进入。斯内德在国际米兰拿到5项冠军，接着帮助荷兰队杀进世界杯决赛，并在南非成为最佳射手(与弗兰、比利亚和托马斯·穆勒并列)，但他居然连登上领奖台的资格都没有。
有些投票者看重的是集体荣誉，另一些投票者则看重其他一些同等重要甚至更加重要的因素，例如一名球员对一支球队的影响力。这就造成大家的投票结果各不相同。
设置新的奖项
面对如此多样化的评判标准和投票人选，欧足联主席普拉蒂尼表示，从明年开始，欧足联将设立属于自己的年度最佳球员奖项。也就是说，届时球员在世界杯的表现将不列入考虑范围之内。但即便如此，像今年这样的情况，你会把“金球”给谁呢：梅西还是斯内德？
