古斯塔沃转会拜仁已经尘埃落定，双方俱乐部与球员都皆大欢喜，只有德国职业联盟有问题需要澄清：霍芬海姆的资助者霍普是否干预了古斯塔沃的转会？引发疑虑的是双方俱乐部的最后一次谈判，霍芬海姆的经理坦纳和霍普一起飞往慕尼黑，与鲁梅尼格开始了谈判，鲁梅尼格在随后表示：“我们要再次感谢霍芬海姆的资助者霍普，是他让这次转会能够顺利完成。”但作为俱乐部的资助者，霍普不能对俱乐部的运作有任何干预。如果霍普插手了俱乐部的运作，那么霍芬海姆俱乐部将违反职业联盟的规定，最严重的情况会影响俱乐部的参赛资格。
职业联盟的方面表示：“职业联盟在这次事件中与霍芬海姆的领导层保持着密切的联系。领导层保证，这次转会是符合规定的。”霍普在接受《世界报》采访时为自己辩护说：“古斯塔沃的转会绝对遵守50+1的规定。我是股东和顾问团的发言人，而且是因为拜仁方面的邀请，我才会参加转会的谈判。”
但无论霍普如何辩驳，他在霍芬海姆一言九鼎的地位都是无可置疑的。虽然霍普只有49%的投票权，但他却有着接近96%的股份，他为这个俱乐部投资了1.7亿欧元，将霍芬海姆带到了德甲。他在俱乐部的话语权远远超过了49%，资本的力量掌握的权力是100%。霍芬海姆模式的存在，是对现行规则的一个挑战。霍普的参与有多深？
霍普一直否认了自己要求俱乐部高价卖掉古斯塔沃。巴西中场古斯塔沃是主帅兰尼克的爱将，兰尼克在多个场合明确地否认要卖掉古斯塔沃。是霍普在接受媒体的访问时，第一次表示俱乐部将会给古斯塔沃放行。
此后霍芬海姆连番否认古斯塔沃将在冬季离队，兰尼克也表示，古斯塔沃至少会留到今年夏天。但拜仁方面却单方面表示，即将与古斯塔沃签约。鲁梅尼格说：“我们已经与霍普达成了一致。”说服了霍普，也就说服了霍芬海姆，这就是在与霍芬海姆做交易时的准则。
此后霍普与坦纳跳过了主帅兰尼克，前往慕尼黑敲定了巴西人转会的一系列手续。兰尼克随后愤而辞职，他说：“这是我从来没有经历过的事情，在没有通知主教练的情况下就卖掉了一名球员。这让我做出了最终的决定，我与管理层之间的分歧实在是太大了，没有继续合作的可能。”
霍普则解释说：“兰尼克希望能够增强阵容，尽快打入欧洲冠军联赛。但是这种急切的心态可能反而会让我们走下坡路。而且俱乐部需要收支平衡，卖掉古斯塔沃是笔不错的交易。”霍普要卖，兰尼克不卖，两人站在了对立面上，在这场权力的较量中，显然霍普是赢家。
真正应该负责转会的经理坦纳实际上只是跟着霍普行动。他在职业联盟调查之后表示：“霍普只是我们的股东，最终的决定还是我做的。”著名的体育律师希克阿德特也表示：“这没有什么问题，不会影响50+1规则。股东参与到转会中是很正常的，即使霍普并不拥有球队的决定权。”霍普如何规避规则
古斯塔沃的转会前前后后都有霍普的影子，然而职业联盟无法证明他影响了俱乐部的运作。霍芬海姆在规章上无可挑剔，尽管霍普拥有俱乐部总资本的96%，但俱乐部拥有51%的投票权，霍普只有49%，霍普担任过霍芬海姆的执行官，但是他在2006年夏天主动辞职，那是霍芬海姆升入乙级联赛之前的一年，进入乙级联赛就要受到50+1规则的限制了。
霍普提前规避了这种限制，从斯图加特挖来了市场专家罗特豪斯负责俱乐部的整体运作。在俱乐部的宣传上也非常注意，每次提到霍普，都只用“资助者”来称呼，他在俱乐部也没有任何职务。职业联盟曾经对霍芬海姆进行过审查，只能表示一切都符合正常规定。
但这并不意味着霍普真的在霍芬海姆只有49%的话语权。明斯特大学的教授拉莫特是研究职业足球经济现象的专家，霍芬海姆是他研究的一个专题项目。他说：“霍芬海姆其实就是在德国足球中的一个特例，一个由个人控制的俱乐部。霍芬海在经济上几乎完全依赖于个人的资金投入，因此霍普对这个俱乐部有很强的控制力，即使在形式上他没有决定权。”
霍普完全掌握着俱乐部的财政权，前主帅兰尼克要求补充新的球员，要看霍普是否愿意投资。俱乐部的首席执行官罗特豪斯和经理坦纳是他亲自找来的人选，兰尼克和俱乐部的技术指导皮特斯是他决定签下的。拉莫特说：“俱乐部是否依赖某个资助者，要看他们球队的预算是否有超过50%是需要靠资助者的钱。”霍普显然远远超过这个标准。
霍普在霍芬海姆的投资超过了1.5亿欧元，2007年，霍芬海姆花费了2000万欧元购买新球员，超过全部乙级联赛其他球队的总和。俱乐部后来收购的球星巴、伊比舍维奇、奥巴西或者希尔德布兰特，实际上都要由霍普来做主。《西德汇报》评论霍普的时候说：“这就好像是一句德国谚语：谁付钱，谁就决定播放什么音乐。”还在继续加强的控制
作为SAP软件公司的创始人，霍普是一个人性化的管理者，员工们亲切地称为“好老头”，在员工生病的时候，他按照合同支付一年的正常工资，而不是法律规定的六周。但同时他也是一个精明的投资者。尽管媒体和俱乐部都称霍普是俱乐部的“资助者”，但他更愿意强调自己是个出色的“投资者”，他的资本正在越来越严密地控制住霍芬海姆。
霍普控制了球员的转会，而且他还是球队新体育场和训练中心的拥有者。通过他的基金会，他也控制着球队的青少年培养。在使用这些设施时，俱乐部要付出“合理的租金”。在霍普建立的青少年训练中心，有超过1000名孩子，他们都受到霍普基金会的资助。
这就不难理解霍普坚持卖掉古斯塔沃的决定。对他来说，通过投资建立起了霍芬海姆，再逐步获得稳定的收益，才是最理想的模式。拉莫特说：“50+1规则在霍芬海姆的真相就是，经济上对霍普的依赖，已经让俱乐部无法做主，他们只能根据投资人的要求去行动。尽管投资人形式上没有投票权，但资本统治了霍芬海姆。”
