小小罗是金钱的奴隶与布拉特的跟班
我有一个疑问：足坛需要再来一次博斯曼法案吗？人权与自由的话题从未更改，华莱士在刑台上歇斯底里的“自由”之声仍回落在历史的每个片段与世界的任何一个角落——即使在苏联克勃格威胁之下。
所以当球员要求转会时，我们往往会以宽容的角度去看待，哪怕是罗纳尔多与费戈，毕竟球员有为个人的意愿与追求。可是，当布拉特说现在转会制度下球员是球会的奴隶，而小小罗附和时，我们不得不怀疑：当球员为利益手段无所不用时，俱乐部的利益又由谁来买单？
布拉特，一人我们不知是蠢货还是奸商的家伙，当他说球员是球队的奴隶时，他完全忘了，因为法布雷加斯被阿森纳从巴塞罗那挖走等事件之后，国际足联通过了18岁以下球员的转会条例，保证了俱乐部培养年轻球员的利益。布拉特先生是不是拿自己抽自己的嘴巴当乐事了？
大多数的球队都是入不敷出，虽然格雷泽尔是为挣钱而来的，但目前为止，没听到曼联的收支比三冠王时期下落不少。一支球人的开支包括很多，除了庞大的转会费之外，还有一条就是，球员无论是为国效力（包括国家队的商业赛），还是自己受伤，几乎都要俱乐部为他买单治伤。就像小小罗这次受伤，国家队不会为他出一分钱，从这个层面上来说，俱乐部是小小罗的奴隶。
但从小小罗紧跟布拉特言论的角度来说，小小罗又是布拉特的跟班，是布拉特的奴隶。再追原因，小小罗想离开曼联，把曼联将他从一个希望之星培养成超级球星的事情不顾，将弗格森确定他在曼联的无上地位于不顾（弗爵爷对任何一个球员都没这么纵容过），真正的原因其实就是皇马能给他更高的薪水——每周高于现在的12英镑，当然，有可能更高，因为我们并不知道曼联在新的谈判中承诺给小小罗的是多少，我们只知道小小罗对曼联支付的薪水不满意，对每年624 英镑，折合人民币8432万。
我也是一个奴隶，因为我跟公司签有合同，如果公司要辞了我，他们需要支付我两月薪水一样，如果小小罗坚持离开曼联，那谁也拦不住他，只要他与皇马能支持足够的违约金——所以，小小罗还不是奴隶，只能又一次证明人是金珠奴隶。
从自由的角度来看，NBA球员才是奴隶，因为球队不需要通过他们同意而将他们交换，而足球运动员则不然，至少他们可以经纪人私下去接触，弄得俱乐部无可奈何，只得放人。当然，NBA球员也没那么痛苦，至少他们的金钱是有保障的，签下来的合同，球队必须支付薪水，即使球队想裁人，也得把薪水全客支付了。
小小罗有权发表意见，这是他的自由，然后正确与否的评论就交给公众与媒体了，而我作为公众当中的一员，评论出的结果是：小小罗是金钱的奴隶，与布拉特的跟班。从个人选择来说，这是他的自由，我坚决不反对。但请小小罗不要说，你是曼联的奴隶，奴隶是没有薪水的。
www.zone777.com &
www.h-168.com
