与其说1比4的惨败是曼联号称世界第一的防线的崩溃，还不如说这是曼联始于中场的一次完败。
没错，人们看到的是维迪奇低劣的表现，是埃夫拉与奥谢身后巨大的空当，是范德萨茫然目送球3次飞入网窝(只有杰拉德的点球他扑对了方向)，但在这些结果面前，暴露的是曼联中前卫的疲软。面对杰拉德、马斯切拉诺和卢卡斯组成的红军三角，卡里克与安德森的防守形同虚设，进攻中组织混乱，红魔被利物浦人腰斩。
记得2007年12月16日那场比赛吗？当时身穿黑色球衣的曼联做客安菲尔德，凭借特维斯的进球，他们1比0让利物浦再次饮恨，那场比赛是曼联继埃弗顿之后，第2支连续4次在安菲尔德零封利物浦的球队。那一战，第一次参加英格兰国家德比的安德森依稀让人看到了鲁尼的影子，这个才刚加盟曼联几个月的巴西人，在中场的拼抢中疯狂不失理智，几次坚决的突破让红军防线风声鹤唳。与其对位的杰拉德甚至恼羞成怒，两人顶身对峙的照片也在比赛后被各家媒体争相刊载。
那场比赛，安德森一战成名，奠定了他在弗格森心中不怯大场面的“初生牛犊”形象，而当时与其搭档中前卫的是本赛季已因伤报销的哈格里夫斯。
回到2009年3月14日的老特拉福德，由于上周中欧冠弗格森一口气将斯科尔斯和吉格斯两员老将都排进主力阵容，本轮轮休自在情理之中。事实上，安德森搭档卡里克，这个组合在本赛季客场1比2负于利物浦的比赛中已暴露出问题，安德森年轻气盛，在中场虽跑动积极，但是目的性不强，往往顾头不顾尾，对身后缺乏保护，这样一来便把防守能力相对较弱的卡里克置于对手的围攻当中。与这场惨败不同的是，当时C罗因伤无法出场，弗格森排出的是433，在卡里克和安德森身旁尚有斯科尔斯保护，因此曼联虽同样输球，场面上却不难看。
本场大败，没有了斯科尔斯，安德森鲁莽依旧，卡里克疲于奔命，比赛中这两名后腰多次在对手反击时不见踪影。尤其是在被托雷斯偷得扳平一球后，曼联整体阵线前压，卡里克更多地承担起中场调度的任务，此时安德森理应在卡里克身旁甚至身后随时进行保护，可他却更多地站在前腰位置，偶有几次传球颇具威胁，但一方面影响了回撤的鲁尼的位置，同时让卡里克一人承担中场攻防大任。
因此，当杰拉德在前场拿球时，身后的卢卡斯和马斯切拉诺可以轻松搞定卡里克的回防，保护红军队长与托雷斯放心大胆地搅乱曼联防线，曼联之溃败，由此得之。
下半时弗格森豪赌“二老”，将安德森与卡里克统统换下，从一个侧面也反映出弗格森对二人组合的不满。然而无奈，在吉格斯与斯科尔斯尚未稳定住大局之时，维迪奇便被红牌罚下，随即奥雷利奥的任意球宣判了红魔死刑。此后的比赛，曼联犹如一头困兽，10分钟内少一人要进两球，无异于天方夜谭。事实上，最后的时刻，真正忙碌的依旧只有后防线。且不说1比3的比分是否已经让吉格斯与斯科尔斯放弃抵抗，两人从登场到结束，防守形同虚设，几次无谓的失误最终让曼联丢掉了第4个球。
由此看来，吉格斯与斯科尔斯两人虽可同时登场，但绝不可同时出任中前卫。由于年龄的缘故，两人在拼抢、对抗等方面绝不符合曼联如今的战术要求。此时我们不得不说说昨天没有出场的弗莱彻与哈格里夫斯，前者在场上不惜力奔跑，以勤补拙，覆盖面积较大，如果与卡里克或“二老”中一人搭档，防守稳固性必然比安德森要好。哈格里夫斯则更像是万能补丁，既可负责中场组织调度，也可像弗莱彻一样满场飞奔，上赛季主场2比1逆转阿森纳，奠定曼联夺冠基础一战，便是最好佐证。
遗憾的是，本赛季弗格森已经不能指望哈格里夫斯，在现有人选中，斯科尔斯与卡里克的搭档相对合理，一方面两人协防功力俱佳，能最大限度保障曼联中场攻守的平衡，虽然吉格斯在传球方面比斯科尔斯更胜一筹，但防守上，吉格斯不如生姜头。至于弗莱彻，轮换时他的位置显然应该排在安德森之前，安德森也只能接受“成也萧何，败也萧何”的命运了。
