C.罗纳尔多夺取本届金球奖的优势之大可以用“完胜”来形容，同时也创造了历史。他是17年来第一位被所有评委都填入选票的球员，上一位全票入围的是1991年的帕潘。

　　在金球奖评委仅为20余位的时代，全票得主经常出现，其中包括了克鲁伊夫、基冈、鲁梅尼格、普拉蒂尼和范巴斯滕等天王巨星的名字。但在东欧剧变导致欧洲国家数量激增至50个左右之后，十几年来竟然没有一个金球奖得主可以赢得全部评委的青睐。表现最好的是1998年的齐达内(51位评委50人选他)以及2005年的罗纳尔迪尼奥(52位评委50人选他)。去年金球奖再次改制后带来了新现象，卡卡的名字被96位评委中的95个填进了选票，离完美只差一步。而今年的C.罗纳尔多终于做到了“完美”。

　　评委多了一倍，按常理应该会令选票分流、从而令排名靠前的几位球员积分更加接近，竞争也更趋激烈。但结果却是打造出了“准完美先生”卡卡和“完美先生”C罗，这得益于互联网时代全世界极高的信息共享程度。互联网让国界消失，让个人投票也更趋向于群体行为，进一步扼杀了金球奖制造冷门的可能性。

　　缺乏悬念的结果多少有些无趣，不过投票终归是个人行为，其中一些很有个性的投票结果还是给本届评选带来不少有趣的谈资。

　　谁把C罗放在第五？

　　96位评委中的77人把C罗放在了选票的第一位，葡萄牙人的优势不可动摇。既然大家都选了C罗，那么问题就变成了是谁把C罗放在选票末位？答案是：唯一一张把他放在第四的选票来自波黑评委，放在第五的3张票分别来自安道尔、列支敦士登和西班牙。西班牙人向来看不起他们的邻国，而另三个小国的评委同样轻视C罗就有些让人难以理解了。

　　安道尔的评委是来自《安道尔日报的》罗德里格斯·托诺诺，一位坚定的梅西迷。他去年就把梅西放在第一，卡卡第三，C罗第五。今年一切照旧：梅西第一C罗第五；供职于西班牙《每日体育报》的帕科·阿吉拉尔今年能把C罗写进选票已经颇为不易。去年他是14位坚决不选C罗的评委之一，也是其中唯一的大国代表。今年他破天荒地把C罗放在了第五位，这可能与C罗今夏放了皇马鸽子，让站在巴萨一方的《每日体育报》心情很好有关。有意思的是，《每日体育报》也是全球第一个宣布C罗问鼎金球奖的媒体。

　　你知道吗？去年唯一没把卡卡写进金球选票的评委就是波黑人布里奇。而今年他又只把C罗放在第五位。

　　“罗蜜”与“罗黑”

　　这里有三个数字8、14、19。

　　8是上届金球奖把C罗放在第一的评委人数，14是上届没选C罗的评委数量，而19则是本届没有把C罗作为首选的评委。真正的“罗蜜”，肯定是连续两年首选C罗的评委，他们来自牙买加、挪威、葡萄牙、瑞典、韩国、冰岛和安哥拉，一共7个。只有荷兰评委在去年首选了C罗之后今年转而支持托雷斯。至于“罗黑”，我们定义为去年未将C罗列入名单，而今年又没把他放在第一位的评委。这些“罗黑”来自波黑、智利、西班牙、塞尔维亚、列支敦士登和圣马力诺。

　　你知道吗？一共有8个评委从去年的“罗黑”变成了今年的“罗蜜”，他们来自南非、喀麦隆、克罗地亚、希腊、墨西哥、秘鲁、捷克以及特立尼达和多巴哥。

该不该避嫌？

　　FIFA搞世界足球先生评选时，曾经严格禁止评委为本国人投票，但金球奖评选从未有过这样的限制。于是我们就可以从评委的选票当中看出他们是否具有倾向性。总体上看，足球大国的评委显得格外“大义灭亲”，像英、意、德、荷以及巴西评委都没有给同胞格外的照顾，最多只是投给本国联赛的球员一两张票，如德国评委把里贝里放在第四，英格兰评委选了3个英超球员。意大利评委、《晚邮报》记者贝坎蒂尼则给了意甲和意大利本土球员同样的待遇——无视。此外，巴西评委、环球电视台记者马沙多，也没有给同胞卡卡以及前同胞塞纳、佩佩丝毫照顾。他把梅西放在第一位，也算是巴西足球人难得一次向阿根廷“致敬”。像西班牙评委选了本国三位球员、阿根廷评委在首位选梅西、葡萄牙评委首位选C罗都是意料之中的事情。

　　当然，小国评委们就没有什么避嫌的压力了。比如去年墨西哥评委给同胞奥乔亚投票，帮助墨西哥联赛拿到金球史上的第1分就显得无所顾忌。今年的“同胞选票”也有一些：俄罗斯评委把阿尔沙文放到第二位，多哥评委把阿德巴约列为第二，喀麦隆评委把埃托奥放在第四。当然也有意外，像科特迪瓦、塞尔维亚评委就没有选择德罗巴和维迪奇。

　　你知道吗？金球奖的法国评委就是《法国足球》总编辑。前任总编辑埃尔诺去年投票时就没选法国和法甲球员。新任总编辑肖米埃的选票同样如此，他的前5名是C罗、托雷斯、梅西、阿尔沙文和杰拉德。每个国家一个代表，典型的平均主义。

　　投票中彩

　　本届金球奖的前五位基本就是人们最近两个月议论最多的5个名字，所以意外很小。即便这样，96位评委当中完全填对5个名字的也只有7人，来自沙特、中国、科威特、澳大利亚、西班牙、以色列和新西兰。而沙特评委索拉米的选票唯一与结果完全一致，堪比一张可以中大奖的彩票。

　　你知道吗？同样是96个评委，去年只有立陶宛评委和《法国足球》总编辑埃尔诺两个人的选票与最终五强的人选相符，但两人的顺序也都不对。

　　洲际战争

　　曾有人把C罗和梅西的金球之争比喻为欧洲和南美的战争。舆论认为，因为欧洲的53个评委远多于南美的9个，所以C罗必将胜出。但这种说法有些片面，因为C罗这一次在南美区也击败了梅西。据统计，C罗在南美区拿到了37分，而梅西是31分；在欧洲区，C罗是243分，梅西是141分；C罗在亚洲领先梅西13分，在中北美洲领先梅西20分。

　　但大洲因素在其他人的得票中发挥了一定作用。比如分列第六七位的阿尔沙文和比利时只在欧洲之外各拿了13分，否则两人完全有可能去争取更高的名次。反倒是非洲球员在本洲拿到了足够的分数。像阿德巴约12分中的11分为非洲代表所投，而埃托奥总共6分中的5分，德罗巴总共3分中的2分也都来自自己的大洲。

　　你知道吗？在欧洲区得分的前七名当中，只有卡西利亚斯与哈维的名次与最终结果不一致。卡西在欧洲区落后哈维3分，但在亚洲、非洲、南美洲和中北美洲，卡西均遥遥领先于哈维。

　　情有“独”钟

　　金球奖投票毕竟还是个人行为，因此总能出现一些很具个性的选票。特别是那些冷门候选人，也许只获得了零星几张票，却被某位评委放在选票的第一位。这种来自评委的情有“独”钟在每届金球奖评选里都曾出现过，而且很可能会随着评委阵容的扩大而变得更加普遍。

　　在本届金球的前五名之外，有3人只被一位评委列在选票首位，他们是比利亚(波黑评委)、塞纳(智利评委)和布冯(圣马力诺评委)。这个数字和去年一样。去年的3个人是马尔蒂尼(英格兰评委)、伊布(波黑评委)和范尼(苏格兰评委)。而在2006年，圣马力诺评委更是把加图索放在了第一位……

　　波黑评委布里奇的“个性”我们在前文中已经领教过了，倒是圣马力诺评委的“独”显得很有意思。今年他把布冯放在首位，让后者本届拿到的5分全靠着这张选票。实际上去年布冯就被圣马力诺的选票送上了4分，他的总分数也只为7分。2006年加图索的总得分也仅仅为5分。

　　为何圣马力诺的评委如此“哈意”？人们大多只知道圣马力诺属于意大利的国中之国，却不知道担任圣马力诺金球奖评委的其实就是意大利人。马尔科·祖尼诺是意大利足球杂志《体育战报》的老牌记者，他从业20多年间因为写过3本介绍圣马力诺足球的书而被认为是圣马力诺足球专家，并被指定为圣马力诺金球评委。结果他的选票意大利味道极重，与《晚邮报》的贝坎蒂尼形成鲜明对比。

　　你知道吗？除布冯外，本届金球奖另有3人只获得一张选票。其中拉莫斯被牙买加评委放在第三位，维迪奇被瑞典评委放在第三位，范德萨被瑞士评委放在第四位。

　　超级鸡肋

　　俄罗斯人阿尔沙文被37位评委看好，获得64分排名第六，这已经是个比较意外的成绩。更有意思的是阿尔沙文打破了一个金球奖的历史纪录，就是他获得了史上最多的“末位选票”，共有20位评委把他写在了选票的第五位，堪称“鸡肋冠军”。

　　毫无疑问，选票中的第五名就是金球评选中“鸡肋”的代名词。他们并非大红大紫的巨星，但在这一年又多少有些闪光点存在，所以会被评委出于纪念的目的填入选票并放在末位。在评委少的时代，能在鸡肋位置获得八九张选票就已经很不容易。而此番有20人把阿尔沙文放在第五位，足以证明他们对俄罗斯前锋在今年6月份的两场演出难以忘怀。

　　阿尔沙文获得了3个第二与4个第三，除了同胞评委把他放在第二之外，一些在2008年曾经被他攻破过球门的对手国家记者也忘不了他。像荷兰记者选他为第四，瑞典选他为第五，德国评委也把他列为第三。所以说，用球技征服对手才是伟大的球员。

　　你知道吗？2004年欧洲杯的MVP、给人留下深刻印象的希腊中场扎戈拉基斯在当年的金球评选中也成为“第一鸡肋”，共9人把他放在选票的第五位。