主题 : 切尔西7个月内竟2次从上诉中获益 究竟是谁在帮蓝军?
天下菠菜公司CEO
级别: 大牌球星
0  发表于: 2008-09-19 22:15

切尔西7个月内竟2次从上诉中获益 究竟是谁在帮蓝军?

  上周六,曼联输给了利物浦,折了中卫维迪奇(两张黄牌),周二又在红牌争议中输给了切尔西。特里在做客曼城时因为抱摔对方前锋若被逐,本来将停赛三场,错过和曼联在本周日的对垒。但切尔西旋即上诉,足总独立纪检委员会撤销了对特里的处罚,意味着特里可以在周日上阵,但他的红牌纪录维持不变。维迪奇停赛(两黄转红不得上诉)而特里没事,此消彼长,弗格森非常不爽。

  曼城切尔西一战的主裁判哈尔西被指派去执法英乙的赛事,让弗格森认为那是裁判委员会对哈尔西不肯取消特里红牌的处罚,弗爵大发雷霆:“我收到料说哈尔西是因为不肯取消红牌才被降级去吹英乙的,如果是曼联球员见红,哈克特(裁判委员会的老大)绝不会为我们这么做。”弗格森上赛季就和哈克特发生过几次冲突。

  斯科拉里非常高兴,直言此举在其执教生涯中史无前例:“只有在英格兰裁判才不是上帝,在别国此事早结束了。裁判看了录像承认犯错,这让我诧异但惊喜,对足球是好事,足总理解裁判也是人,就像你我会犯错一样。”弗格森的咆哮可能会招来足总纪律处分,质疑裁判及其管理机构的诚信是严重的违纪。

  特里上诉成功,是过去七个月切尔西的第二例。切尔西是上诉大户,上赛季足总收到九宗类似上诉,其中四宗来自切尔西(兰帕德、米克尔、埃辛和阿·科尔),但只有兰帕德在今年三月对西汉姆时的上诉成功,另外一个被赦免的人是目前效力西汉姆的鲍耶。切尔西还为曾在预备队比赛中见红的布里奇上诉失败。在过去一年里,切尔西被处分的次数远远高于同行,上赛季他们曾两次因为“对己队场上球员闹事失控”被课以罚款。

  尽管特里的红牌遭到业界广泛的批评,但足总推翻裁判原判还是很罕见的。四级职业联赛中,只有不到三分之一的红牌处罚被取消。按照规则,导致红牌的“罪行”有七,其中一项是“严重犯规”,包括可能危及对手安全的铲断,行家一开始认为特里是因为破坏对方明显得分机会被罚下,但录像显示卡瓦略比特里更接近己方球门。独立纪检委员会认为特里抱摔不足以构成“严重犯规”,他没有铲球。

  足总不肯透露谁是独立纪检委员会的陪审员,他们无需听取切尔西的上诉,只需根据裁判的报告,对照周六的比赛录像做出决定。维迪奇的两黄也值得商榷,但这个做法开了通过录像裁决的先河,往后录像推翻裁判决定的做法可能成为惯例。裁判委员会就弗格森的言论发表声明,声称做出决定的不是哈克特,而是足总。

  为切尔西撰写上诉文件的律师斯图尔曼通过媒体解释了取消处罚的程序:“这是根据足总手册做出的决定,但凡想上诉的球会必须在事发后的第一个工作日通知足总其意向,并在翌日午前书面上呈并附上录像。上诉重点在于球会要向足总证明判罚有误,且结果也不是将红牌降格为黄牌。足总要厘定什么是‘判罚有误’,此事和哈克特无关。过程中没有聆讯的部分,让球员向委员会解释的做法已被放弃,因此切尔西不可能影响纪检委员会。红牌不会取消,并将在未来成为对球会纪律欠佳的处罚依据,但红牌已经是对特里的惩罚。”
红魔,永远的最爱...
级别: 小小球童
1  发表于: 2008-09-19 22:47

标准的吃不到葡萄说葡萄酸!
身体总是要随着心灵去流浪的!