斯坦福桥，通向欧洲大国际。贝纳布，加冕。安联，不死。
多像对德国巨人的报复，1988年联盟杯1/8决赛，国米曾在慕尼黑2球取胜，贝尔蒂那记后半场远射折射入网，至今令国米人津津乐道，可回到梅阿查1比3落败，遭淘汰。范加尔不是冠军杯改制后唯一的主场输球、客场翻盘教练吗？
以其人之道还治其人之身！拜仁上赛季运气太好了吧，靠误判淘汰紫百合，靠人数优势干掉曼联，半决赛又碰上公认的弱旅，上帝绝对公平，今年让你还债。
这一逆转，国米人想到去年小组赛对基辅，过程相像；意大利人想到2007年的米兰，1/4决赛主场被拜仁逼成2比2，形势恶劣，到了客场大胜，同样的，都有越位嫌疑的入球，从因扎吉到埃托奥，如此对比，是种美好的祝愿。
《晚邮报》记者斯孔切尔蒂的对比得到广泛认证，“这次的奇迹太像1970年世界杯意大利对德国那场半决赛，90分钟1比1，加时赛落后，扳平，3比3，111分钟里维拉绝杀。最终获胜的是意大利。拜仁只能算半支球队，国米更完整更平衡，人对人、战术对战术全胜，最后半小时范加尔都傻了。”
一次心理逆转以弱胜强才会喜悦翻倍
莫拉蒂也许不是个最称职的老板，但绝对是个不错的评论员，“这比赛主要是心理层面的，谁先静下来，就会赢，是一次心理游戏。”旨在夸奖莱奥在1比2落后时冲球队大喊，“静下来，稳当些。”
国米后半段表现出狂人时期的稳健和信念，渗透着一支欧战老手的成熟气息，可要说技战术层面，能有多大优势？全场打在门框内0射门3次，全部进球，拜仁9次。前45分钟，拜仁射正7次，国米1次，2比1合情合理。
莱奥做了些技术调整，库迪尼奥替换受伤的斯坦，斯内德得以回到习惯的中路完成破门，但国米的改变尚不到颠覆比赛的程度，和拜仁的崩溃、罗本离场后缺乏主心骨的游离共同导致了逆转。《日报》网络版主编亚科波利说得客观：“胜利证实了国米一批顶级球员的能力，拜仁的自杀同样功不可没。”
所以，本次胜利晋级和去年同期双杀切尔西的性质不可同日而语，纵观180分钟，莱奥球队尚不具备狂人国米的霸气和团队能力，也谈不上结束连年首轮出局的历史性。意大利人沸腾，癫狂，恰恰是认识到此国米相距贝纳布干掉拜仁的彼国米之不同，认识到不如那支强大，有以弱胜强的潜意识，才会喜悦翻倍。
所谓大国米，严格地说莱奥球队还算不上，无论战术系统还是打法风貌，不如狂人那么突出，个性还很不鲜明。去年国米可以说是狂人特色，现在国米更像埃托奥的，莱奥的风格点滴体现，和贝尼特斯执教时的球队表现力没什么本质不同，胜负难以把握，传递的安全感和强大系数均不够，不是去年的战神。
然而，纵向对比的目的不是贬低国米，相反是为认清离奇翻盘背后的功和过，得与失，期待他们尽快架起通向去年球队的桥梁，重演大国际。莫拉蒂不是说想碰巴萨吗？想再来一次巅峰对决，那么眼前的国米还不够。需要把最后20分钟迟到的气质，贯穿至整个比赛。
无可否认这样的比赛对胜者的提升，精神境界上一个台阶，贝尼特斯接受西班牙媒体采访时表示，本场胜者会进决赛，和巴萨或皇马相遇。也在表明如此对决给球队注入的刺激作用不可估量。
此胜对国米三线的挺进，会起到弹簧作用，天空电视台记者莱勒喜极而泣，“我的眼睛还在眨，不相信我看到的。我身边是塞萨尔的妻子，她一直在祈祷。这下，米兰人和全欧洲会战栗了吧！”自然地联想到4月2日的德比，将一场的逆转扩展到整个赛季。
坎比亚索说：“只有巨人才懂得在跌倒的地方爬起来”，这一胜让球队收获到堪比巨人的无限意志。“如此伟业给球队带来什么？你想不得到良效和积极作用也不行啊。”莱奥力争保持清醒，马上话锋转变，“但也可能什么都带不来，毕竟眼前还有太多比赛要打，有的是耗费能量的地方。我踢球时有没有过类似经历？有，但对比不合时宜，也毫无意义，先让我好好享受这一晚吧。”
主席定位“怪诞”上半场结束，以为死了
莱奥招人喜欢之处在于，实事求是，不自吹不自贬，要比贝尼特斯真实得多。“90分钟内，当然有很多东西我不喜欢，可现在讨论这个有点跑题。要知道这一胜是在动荡的一年之后到来的。一年间，国米经历3个教练，3种理解足球的方式，3种执教法，3种工作理念。球队得具备多少智慧和勇气来承担这些改变，我们难以想象。我只能说我们还在成长完善中，国米的基础非常的牢固。”这样的总结不卑不亢，结合国米背景、工作难度，潜台词便是给予国米多点理解、宽容、支持。
“潘德夫踢进了圣母玛利亚赐予的进球。塞萨尔失误？故意的，他是想用犯错激励球队，看看这种办法能否帮上忙，成功了！”莱奥从两位球员入手谈到球迷关心的比赛走势，“我的初衷是想在后半场等待对手(走狂人路线)，把球交给前场的3人，外加斯坦插上，第一次进球就凑效，可惜后来连续丢球，但我们稳住了，掌控住局面。这场比赛我也很难去解释，只能说是国米心灵的作用。”
他早把这场看作决赛，“跟这场比赛无关的事全都要退居次席，什么联赛，什么德比，什么伊布拉停赛，都渺小不堪。既然首回合能难以破解，能有多种结局，那么这一场也可以，我们具备战胜拜仁的实力，赢一次有什么大惊小怪的？”这和坎比亚索、拉诺奇亚的表态本质相同，“我们付出了灵魂，相信能赢，并为之奋战到最后。”拜仁缺的就是这股气，国米球员的信念压住了主队气势。
莫拉蒂说出了球迷心声，“真是场怪诞的比赛。开始在掌握中，随后失控变得凶险，然后又回到掌握中，一场球赛能有的局面都有了，真不可思议。”主席肯定了首回合国米的过程，莱奥却告诉大家，“主席只对球队精神面貌满意，战术组织还不够”，这可以理解成本场莱奥变阵的缘由，从理论上保守的圣诞树变成在米兰发明的4-2-灵感。
奇怪之处来了，居然是斯内德活动到左路，中路前腰位置让给斯坦，斯内德必须为遏制拉姆做出牺牲，保护左后卫齐伍(萨内蒂流感缺席)。媒体认为莱奥此举是败笔，限制了荷兰人的长处，球队在第一次进攻意外得手后陷入空前被动。
半场时萨基评论道，“上半场唯一值得欣慰的是比分2比1，拜仁本可以更大优势领先，其余根本没有可取之处。”天空电视台评论员保罗·罗西也感叹，“开局那么好，国米怎能犯下这么多错误？半场之内送给对手6个机会？”国米球迷网站悲观论调，“这是莱奥执教国米最差的一场，比首回合差多了。”似乎对出线不抱希望。
不要格式只要概念莱奥的科埃略幻想风格
奇怪的事继续发生，斯坦腿部拉伤被迫下场，库迪尼奥临危受命。巴西小将在莱奥上任后只打过一次，联赛对巴勒莫出任前腰，表现极差，半场后被帕齐尼换下，国米逆转，就此成了个未知数。事实证明，莱奥这一冒险用人的正确性。
莫拉蒂说“库迪尼奥很棒，给了球队鲜活力”，他对斯内德的进球及球队阵型均衡贡献突出。莱奥敢于起用新人，有被迫因素，也在主动求变。接着怪在，斯内德又回到左边了，让库迪尼奥打前腰。莱奥这两场的用人用阵，都能用匪夷所思来形容，都是联赛、杯赛从未用过的配置。
结果理想，也自然引发正反两方面考评，正面可说是他的冒险进取精神、对足球孜孜不倦的探索得到回报，反面亦成立，至今未对国米的最佳阵容、球员摆放有定性安排，让国米活在变迁世界里，每场都拿捏不准。
莱奥在联赛下半场得分多、进球多的事实更证明，他中途换手的重要性，但哪个国米才是真实的，最强的，谁都不确定。这一点构成他和狂人的根本差别，莫里尼奥的4231不以对手为转移，哪怕客战巴萨，也是这个攻击性球员多的阵容。去年狂人恰在对切尔西的两场变阵，菱形中场改4231，潘德夫上拿下斯坦，而今年，很难说打拜仁的下半场是国米的主打。足球要的是结果，过程可以不计，不管怎么用能赢就行，不过翻看历史，任何一个王朝都有清晰的轮廓，不根据对手而频繁自变，要让国米走得更远，在欧洲拔尖，莱奥应该给予国米固定身份。
《米兰体育报》对莱奥的评点十分有趣，7分，“先说明，如果国米出局，我们只能给他不及格，对国米的判断也只能是忽漂亮、忽丑陋，不连贯。可球队晋级了，我们只能喊：莱奥万岁。他的足球理解比如斯内德靠左边——我们认为斯内德显然在中路更好，进球前他没什么贡献——难以揣摩，算是‘新时代足球’，科埃略风格的。”
巴西作家保罗·科埃略因属葡萄牙语文学派，不在前些年的南美文学风暴中，远不如博尔赫斯等出名。他是个异类，作品追求“发现日常生活表面之下的魔幻现实”，他的小说和现实生活没有太大关系，而在幻想和想象文学这条路上跋涉，把童话、探险、成长小说和寓言结合在一起，描绘人类寻找完美梦想的旅途。这个类比十分精辟，莱昂纳多就是足球圈的科埃略，超脱现实，寻求梦想。
去年7月，莱昂纳多教练课程的硕士论文中如此写道，“我踢球时出任过很多角色，历经多个联赛和许多教练，得以用多种眼光和角度看待足球。我第一次新闻发布会时记者提问，‘你的球队怎么踢’，我回答，‘没格式，没数字，只有概念。’我的球队要时刻准备发起进攻，时刻带着进球的欲望……我知道阵型要用球员去平衡，但真的平衡是球队的概念，不以对手转移。起初，我设定打法让球员去适应，后来我发现这样错了，球员是根本，该根据球员决定打法。”
听起来，频繁变化是莱奥想要的，他执教以来冠军杯的3场胜利都在客场，马赛、皇马、拜仁，希望不是偶然。
