无法否认，2006年夏天爆发的意大利足球丑闻，在意大利足球史上始终会有一个极其重要的地位，即使到了2010年的秋天，关于“电话门事件”的讨论也没有了结，并且愈演愈烈，所谓圈内人士、媒体和球迷也都卷入了进来，国际米兰和尤文则始终是这个“故事”的绝对主角。
最近这一次，首先提起“电话门事件”的是《都灵体育报》，它介绍了宪兵队长赞帕的一本新书。作为寻找莫吉罪证的参与者，同时也是一名尤文的球迷，赞帕想用他的书证明，所谓“电话门”其实就是“在没有证据的情况下抹黑莫吉”，赞帕说，“我写这本书的目的就是告诉大家一个与媒体说法不同的事实真相。”在赞帕看来，2006年夏天，是有人在所谓的“第一批证据”出炉之后，想尽了一切办法让大家相信尤文和莫吉有罪。“但我看到的那些文字其实并没有证据。”赞帕举例说，“当时对此案兴趣很大的我，在看了《快讯》杂志的文章后，认为能找到确凿的证据，但是很可惜，我什么也没有找到。事实上，媒体叙述了严重的罪行，描述了一些恐怖的场面，却从来没有深入挖掘下去，他们(媒体)在没有证据，没有事实依据的情况下就得出了结论。对于媒体来说，莫吉作为一个公众的罪人，这是一个非常完美的局面。”
赞帕说，事实上，没有任何证据能证明，莫吉收买或者控制了哪名裁判，他还解释说，从司法角度讲，电话录音是有用的，但它只是寻找证据的一种手段，电话录音本身并不是什么直接的证据。“对于我来说，能够提高到刑事高度的证据不存在，也许从体育的角度看，问题是存在的，但那是另外一回事，不需要那不勒斯检察机构的介入。”赞帕也承认，莫吉在尤文体育经理位置上，违背了公平竞争的原则，但赞帕认为，“莫吉和尤文应该受到的惩罚只是罚分和罚款，绝对达不到勒令降级，以及被剥夺2个意甲冠军称号的地步。”赞帕说，莫吉的那些电话，绝对没有媒体描述的那么恐怖，至于尤文为什么受到那么严厉的惩罚，赞帕也找到了一个理由，“他们让圭多-罗西来全权处理‘电话门事件’，这本身就是个问题。”只是赞帕也没有明说，或者说他也不清楚，选择了罗西作为意大利足协临时委员会主席的到底是哪些人。
最后，《都灵体育报》还通过赞帕找到了一些对尤文有利的证据，比如某些从来没有被罗西重视过，在案件立项过程中完全被忽略，但在赞帕和尤文球迷看来其实是非常重要的一些电话录音。比如帕帕雷斯塔和帕伊雷托在那场著名的雷吉纳与尤文的比赛后的电话录音，裁判告诉他的上司，莫吉和吉拉乌多并没有真的把他关起来，仅仅是言语上威胁了他。另外，帕伊雷托与他在安莎社(意大利国家通讯社)的一位记者朋友的电话中，这位曾经负责意甲裁判工作的官员，预测了尤文随后与AC米兰比赛时的裁判人选，事实上，帕伊雷托当时讲到了所有可能入选的裁判。在联赛的间歇期，赞帕的新书和《都灵体育报》的文章，很快让“电话门”再度成为上个周末意大利足坛的热点话题。
上周六，老帅西蒙尼在谈到他的国际米兰和尤文时，很快的就直接切入了主题，其说法同保利洛的“尤文应该归还更多的冠军奖杯”一说如出一辙。从1997起，在国际米兰执教了三个赛季，在尤利亚诺对罗纳尔多的犯规12年后，提到当值主裁判切卡里尼没有出示的红牌，没有判罚的点球，西蒙尼还是笑不起来，就在尤文球迷用越来越高的声调要求国际米兰归还2006年的意甲冠军时，西蒙尼不想谈论他不熟悉的“电话门”，却很不客气的谈到了阿尔卑球场的那场著名比赛，“除了那天晚上的比赛中，我们受到了许多的不公正判罚，除了裁判问题，在那个时期，尤文还卷入了泽曼引发的兴奋剂丑闻，尤文想要回因为‘电话门事件’被剥夺的冠军头衔，事实上，是他们应该首先归还1998年的那个，也许更多……”事实上，库珀此间也提到了2002年的一些问题，国际米兰球迷则认为，是1998年的那些裁判和莫吉，延误了国际米兰时代的到来……
