中超裁评委会组长评韩国主哨：外来和尚胡念经
http://sports.sina.com.cn 2008年10月24日08:31 每日新报
康师傅对鲁能的当值主裁韩国人李基永，把一场好戏弄得匪夷所思，更遭到主队洋帅图拔的怒斥，落得个里外不是人。
中国足协裁判委员会常委、中超联赛裁判评议委员会组长张大樵，一针见血地指出了这位韩国同行执法中出现的明显错误，和由于心理变化而酿成的一错再错。给他的本场执法打分——“不及格”。
张大樵对康师傅队率先入球的有效合理性，以国际足联的竞赛规则予以明确的诠释。
在规则第九章《比赛进行及死球》中这样规定，“球从比赛场上的裁判员、助理裁判员身上弹回场内，比赛继续进行”，亦即并未形成死球局面，不可以中止比赛。当时场上的情景正是如此。韩燕鸣恰恰机敏地、合理地利用了规则，吊射了这一漂亮入球，很值得赞赏。
然而，著名“金哨”陆俊接受媒体采访时，在肯定入球有效后有如下一段话，说这一失误是有办法弥补的，“比如当发现皮球快要进门之前，可以立即吹哨暂停比赛，然后以坠球方式恢复比赛”。
张大樵认为，他的这位老朋友的说法缺乏依据，值得商榷。在规则的第五章有这样的规定，“由于外界干扰或其他原因妨碍比赛进行时才可以暂停比赛”。显然，当时现场没有这种“妨碍”；如果韩国主裁真的采用这种方法，扼杀了这一有效进球更是大错特错了。
韩国主裁的那条腿的过失，无疑给鲁能队引来“横祸”，此刻的执法者心理会发生变化。曾多年执哨的张大樵说这是完全可以理解的。问题是接下来如何执法的考验。是在内疚、自责后调整心态、秉公执法、减少失误、杜绝错判，还是心神不定、头脑发热、频吹歪哨、寻求平衡？张大樵感到遗憾的是，他选择了后者。
谭望嵩所得第一张黄牌，缘由为延误时间。其时开场不过十几分钟，主裁可给亦可不给；给了也无过错。但是后来的黄牌出示，是没有道理的，于是形成2黄变1红谭望嵩被逐出场外。张大樵说，谭望嵩无端地当了“替罪羊”，这是个“冤案。”
在往后比赛的执法中，这位韩国主裁已然神情恍惚，乱了方寸，鸣哨频频朝向康师傅球员，明眼人一看便知他的图谋。后来有一时段，他的“严格”尺度有所减弱，但是在收官阶段又对康师傅球员先后被侵倒地视而不见，鲁能球员也遵照英格兰主帅卡佩罗的主张，不要理睬那些“诈伤”的对手，该进攻就进攻……张大樵反问，当鲁能队进攻被化解形成死球后，主裁判前去看到倒地多时的曹阳后，为什么还允许叫担架将其抬出场外？
对终场的补时4分钟，张大樵也觉得有过多之嫌；而换人和犯规的暂停比赛耗费的时间，主裁判并没有计时在内，最后实际上的补时有6分钟。
话题还回到韩国主裁给天津队的“帮忙”。张大樵认为，在比赛中球碰到主裁身上并不奇怪；但原因主要在主裁一方。出现这种情况多是他观察判断力有问题，特别是选位、跑位不当。须知，主裁执法的另一重要方面是不可以干扰比赛正常进行，否则会造成不可挽回的后果。韩国主裁恰恰犯了这个大忌。
中超比赛时至今日，一乱接着一乱，中国足协不得已再次邀来外国裁判执法，一求所谓公正，二堵各俱乐部的嘴。事关一个争中超头衔、一个争亚冠资格的津鲁之战，中国足协请来这位韩国人执哨。以往国外主裁执法中超的水平和结果已经让足球圈内的有识者打了一个大大的问号。
张大樵坦言，我们请来的那些裁判充其量不过是他们国家的“二流”。亚足联选择的优秀裁判员中，他们都不在其中。而且亚足联有明文要求，进入亚足联“精英班”的裁判员不允许受邀请到其他国家和地区执法。
津鲁之战被派来的这位主裁，记者亦得出如此结论——“洗罪”心态，弄巧成拙，最终里里外外不是人。
