在刚刚结束的一场奥运女足1/4决赛中，中国女足拼尽了全力，但最终还是0比2不敌日本队，遗憾地止步于四强门
外。不得不承认：女足在复兴的道路上还有很艰苦的路要走。
个人技术相形见绌
在女足最后一轮小组赛中2比0战胜阿根廷队的同时，日本女足以5比1大胜挪威队，从而挤掉朝鲜队闯入八强而成为
中国女足的下一个对手。对于这样的结果，应该说各方面都为之感到高兴。一方面，朝鲜队一旦出线的话，将与中国女
足在1/4决赛中对决。谁都知道，过去五六年来，中国女足尚未赢过朝鲜队，后者堪称中国女足的“克星”。另一方面
，在6月份的亚洲杯半决赛中，中国女足刚刚以3比1战胜了日本队，心理上占有一定优势。所以，中国女足闯入四强大
有希望。相信这是大多数人的看法。
心理优势固然重要，但足球比赛毕竟是以实力为基础的。中日之战开始之后，我们必须承认：日本女足身上似乎有
当年中国女足鼎盛时期的“影子”——出众的个人技术底子。当年，中国女足独步天下，在身材无法与欧美人对抗的情
况下，靠的就是灵巧和扎实的个人技术，与列强周旋。想想当年的“铿锵玫瑰”就是靠技术型打法，在世界杯半决赛中
以5比0大胜挪威队。而之前日本队能够以5比1大胜挪威队，何尝又不是靠技术功底呢？
中日之战开始后，我们可以看到，日本女足就是用熟练的脚下技术与中国队对抗，特别是传接球显得非常流畅。但
相比之下，中国女足很少能够把球控制在自己的脚下，面对对抗的紧逼，我们不是大脚就是高球。而对于防守球员来说
，防这样的高球、长球相比之下是最为容易的。所以，韩端和徐媛在前场很少能够拿球，对日本队球门无法形成威胁也
就很正常了。
女足败在中场安排
中日之战赛前，我曾考虑着中国女足可能会变阵，特别是在中场人员安排方面。因为从第一场与瑞典队比赛开始，
女足姑娘们就暴露出了中场控制不力的问题，就是两名中前卫无法有效地调度与控制住中场。而且，在三场小组赛中，
女足进行人员调整也基本集中在中场位置上。所以，我想着女足有可能一改前三场小组赛的人员安排，即把浦伟调到中
路，而在两个边路安排年轻的古雅沙和娄佳慧登场。也就是下半时11分钟之后，中国女足的场上队员。
前三场比赛中，女足的问题除了中场控制不力外，两个边路缺乏速度、无法形成有效的边路突破、为中路的韩端和
徐媛创造出机会来，也是一个很重要的问题。张颖最擅长的并不是边前卫，浦伟相比而言也更适合组织、传球，指望她
在边路用速度去突破，则很不现实。事实上，在上半时第12分钟时，徐媛在中路的一次分左边、张颖因为缺乏速度未能
拿到球，就反映出了这个问题。而下半时第71分钟时，中国队左后卫周高萍的插上助攻传中，导致日本队门前混乱，就
说明了从边路实施攻击是有效果的。
但遗憾的是，中国女足在浪费了上半时之后，才在下半时开始换人。而在整个上半时，中国女足靠着对方后卫的一
次失误获得了一次角球机会，才有了仅有的两次射门。相比之下，日本队上半时射门9次、6次射中门框，取得领先是意
料之中的。但令人不解的是，中国女足的平均身高要完全高于对手，而且当时还是三人在看管日本队的一人，但却让对
方利用角球机会攻入了一球！
下半时开始之后，虽然日本队依然占有一定优势，但中国女足也开始逐渐找回了一些感觉，进攻也有了起色。只是
为时晚矣。而在第80分钟时攻入的第二球，则基本锁定了胜局。
从某种角度来说，中国女足之“死”与男足之“死”有些类似：男足国奥队放弃了边路，而女足同样边路也未能奏
效。但“死法”又不尽相同，因为女足在奥运之前折了曲飞飞和马晓旭，严重影响了女足的实力，尤其是曲飞飞。而男
足国奥则是“自废武功”。
女足姑娘需要鼓励
虽然没有能够实现进入四强的任务，但平心而论，女足姑娘们在本届奥运会上的表现让国人看到了一丝复兴的希望
。现在的问题在于，我们应该少一些“折腾”，让女足更加稳定一些。
这些年来，女足折腾了这么多年，人为的内耗让女足元气大伤。直至商瑞华危难之际“挺身而出”，才让女足拨乱
反正，好不容易走上了正轨。相信在今年3月份之前，没有人相信中国女足可以小组出线、闯入八强。但商导和女足姑
娘们一起给人以一个小小的“惊喜”。尽管没有出现“奇迹”，但现在女足终于踏上了“复兴”之路。
我以为，奥运会之后，无论今后足协的领导班子如何变化，有一点是不能变的，就是留住商瑞华，让商导继续在迈
上复兴之路的中国女足再稳定地向前发展。对中国女足来说，稳定是压倒一切的，只有稳定下去了，中国女足才能真正
复兴。过去几年了，中国女足换了多少任主帅？我们什么时候稳定过？
就在两天前，还是在这块场地上，当男足以0比3惨败巴西队、耻辱性地遭到淘汰时，全场球迷高喊“谢亚龙下课”
。而今天的中日之战，临近尾声时，看台上的球迷们还在为女足姑娘们加油。我想，这大概就是对中国女足的一种认可
。为了中国女足的未来和明天，请主管领导们深思！
2008年8月15日于秦皇岛奥体中心
