广药正式向足协提出书面申诉 强烈抵制不公平待遇http://sports.sina.com.cn  2008年10月20日21:17  新浪体育
　　新浪体育讯　针对上海申花在和山东鲁能的比赛中，公然“扫黄”的作法，作为武汉退出后的另一大受害者广药俱乐部终于再也坐不住了，今天上午，广药方面的书面申述材料已经递交给中国足协，而明天，在中国足协将召开会议，专门研究这一问题，广药老总宁志雄将作为广药的代表参加这一会议。

　　在武汉退出后，广药已经申诉过一次，当时是针对积分和赛程问题，结果在中国足协召开的老总会议上被一笔带过，而广药方面出于大局考虑，也没有进行更多的更有力的抗辩，但随着联赛的深入，武汉退出造成的广药不利局面在一步步加深，而且出现的新问题就是本来应该停赛的队员利用对武汉比赛轮空而成为清白之身，从而在和广药的比赛中又获得上场资格，广药第一次遭遇这种局面是在主场迎战辽宁宏运的时候，本来应该停赛的王亮结果出现在场上，打完和辽宁队的比赛后，广药再一次向中国足协申诉，得到的答复是“再研究一下”——但研究以后的结果就是不了了之，随后，亚泰的唐京又是同样情况。

　　广药忍气吞声，但是看到上海申花的这种表现，真是忍无可忍，无论是教练组，还是俱乐部方面，都马上决定再申诉，在书面的材料递交以后，广药方面不再希望第三次出现不了了之的局面。俱乐部一位负责人说：“无论如何这种局面不能再继续下去，不然我们队怎么打？”

　　其实，球队退出的事情并非武汉首创，去年中甲联赛呼和浩特中途退出，也没有出现今天这种可笑局面，但是反倒到了中超联赛，有些队伍倒是无所不用其极，广药老总宁志雄说：“中国足协一定要就这个问题有个明确的说法，不能再这样将错就错下去，我们这次申诉，也有一个起码的底线，就是足协要作出调整，不然对我们实在是太不公平了！”

鲁能高层详解申花洗牌后遗症 谏言足协当亡羊补牢http://sports.sina.com.cn  2008年10月20日21:09  新浪体育
　　新浪体育讯　鲁能官方记者虚心报道 上海申花与山东鲁能的比赛已经结束两天了，但是发生在球场上的“故事”却依然没有结束。作为那场比赛的赢家，上海申花队的“洗牌”行为似乎受到了更多的关注。而在那场比赛中有些“吃亏”的山东鲁能也只能借助这件事情来提醒中国足协和中国足球，亡羊补牢，为时不晚。

　　关于比赛

　　当提到那场比赛时，鲁能俱乐部常务副总经理韩公政已经从失利的阴影和无奈中走了出来。“那场比赛对两队都很重要，两支球队也都憋着一口气要拿下对手，毕竟这场比赛很可能关系到最终冠军的归属问题。比赛前，我们想到了过程中会有很多困难，但是我们自己的表现还是不能满意。”韩总强调，目前球队的人员困难非常大。“我们是有一定的板凳深度，是有不少优秀的队员，但是和三名缺阵的伤员比起来还是有差距的。”

　　同时，韩总也表示，大家关注的除了比赛，赛场之外的东西应该更多一些。

　　关于洗牌

　　武汉退赛后，山东的第一个对手是浙江。那场比赛之前，鲁能俱乐部曾经向中国足协提出目前的规则有漏洞，容易造成故意吃牌现象。“联赛后期，各队争冠和保级的压力都很大，比赛激烈程度也大大增加，所以吃牌现象会越来越严重。我们跟中国足协多次提醒，在与浙江队之前，我们也与浙江俱乐部探讨过关于漏洞的问题。我们很高兴的看到，浙江队两名需要“洗牌”的球员并没有钻这个空子。”

　　据了解，在与上海队的比赛前，鲁能俱乐部多次找到中国足协官员说明问题。足协有关人士也解释说，他们已经特意向当值主裁判赵亮说明了情况，提醒他注意申花队主动吃牌的现象。但是当时的情况还是没能控制好。

　　“说到底，俱乐部最看重的还是成绩，至于体育道德则放在了第二的位置上。合理利用规则允许范围之内的东西，就算是比赛再难看，最起码目的达到了。”

　　关于鲁津之战

　　不管别人怎么看，上海申花队在申鲁之战中算是占尽便宜了。不仅赢了球，还成功为三人洗牌。这样的做法势必会引起其他球队的相仿。“我们下一个对手是天津泰达，目前该队有七名身背三张黄牌的队员。他们会不会效仿上海申花呢？明天中国足协要召开个俱乐部会议，就这个问题进行约束。但是如果规则不能完善，没有相应的补救措施，可能有的球队还会这样去做。这个问题就更加复杂了。”

　　韩总表示，对于足协的决定，俱乐部会顾全大局。但是这种现象如果不能有效制止的话，那么对于有些球队来说就受损失了，俱乐部还是希望足协能够尽快的有所作为。

　　关于“去铲他”

　　比赛输了，输在情理之中的山东鲁能并没有计较。申花故意领黄，鲁能也没有深究。但是对于上海申花队某些助理教练的做法，鲁能显然无法理解。在比赛中，由于某些需要洗牌的申花队员没有机会申领黄牌，场边督战的申花助理教练竟然大喊“去铲他(鲁能队员)”！对于这样一件极其不讲职业道德的作为，鲁能有些气恼。“队员和队员都是同行，他们之间应该相互理解相互体谅，怎么能为了某些小的利益而去伤害其别人呢？身体是队员最重要的本钱，这是一件非常残酷的事情。我大家都是吃同一碗饭的，怎么能够如此残忍呢？”

　　关于场地问题

　　原定于虹口体育场的这场比赛，由于某明星的演唱会而被迫改到了源深体育场。而比赛时间也由19：30提前到了18：15。对此，韩总认为这种场地的变更有些太过于随意。“如果有大的政治活动或者不可预料重大突发事件发生，需要用体育场，那我们能够理解。但是中超联赛让位于一场演唱会，这就是中国足协自己对自己的一种不严肃了。赛程和场地是从年初就确定好的，大家需要共同去维护。当然，我们并非在为自己的输球找原因，但是我们对这种随意的做法很不理解。也许演唱会的门票收入比一场足球比赛高很多，但是早就订好的合同怎么能说改就改呢？这是一种不严肃的做法。”

　　关于球队形势

　　一场球的结果并不是决定性的，毕竟后面还有七场联赛要打。虽然鲁能输掉了一场很关键的比赛，但是至少目前的排名和积分还是非常有利的。“我们现在就像爬山，山越高风就越大，而且体力越是不支。这个时候往往还有很多外界的干扰。我们现在能做的就是认认真真的踢好球。把这次失利作为一个前进的动力。

　　关于洗牌的思考

　　这场失利带给鲁能俱乐部的东西非常多，带给中国足球的思考也很多。在中国足球正处于信任危机的时候，这场球带来的不仅仅是积分的排名问题，最重要的是大家对中国足球的公信力越来越低了。韩总表示，规则既然已经订好了，我们就没法更改。我们能做的就是反映一下情况，希望这样的现象少发生，或者不发生。在中国，足球变得越来越功利。只要能够赢球，能够达到目的，什么样的形式都能想的出来，可是这些损失的可是中国足球的颜面。这是一个很现实的问题，但是需要引起我们的重视。

郎效农：申花洗牌有损公平 望中超委员会吸取教训http://sports.sina.com.cn  2008年10月20日18:42  新浪体育
　　新浪体育讯　沪鲁大战申花球员独揽10黄1红。在上周六与鲁能的比赛中，申花3黄球员故意染黄，从而在对武汉的比赛当中洗掉停赛处罚。对于这一行为，足协官员表示将召开会议认真研究，对情节严重者予以处罚决不姑息。作为前中超联赛部主任的郎效农，对申花的染黄事件提出了自己的看法。

　　武汉的退赛，一度让中国足协在联赛的一系列问题上特别棘手，这其中包括积分的核算以及赛程的安排等等。正是在这样的情况下，足协将各队与武汉的比赛视为“实际比赛”，红黄牌停赛等球员则将自动洗牌。

　　对此，郎效农表示，由于武汉的中途退赛，造成了中超联赛在赛程上的缺陷。在这种情况之下，各支球队应该从维护中超联赛的角度来进行正常、公平和健康的比赛。但是，申花的球员却利用了这种缺陷，故意吃牌从而达到在与武汉比赛中洗牌的目的，“这不利于中超联赛的发展，有损于公平竞争的原则”郎效农说道。

　　显然，在郎效农看来，申花球员是不当地利用了规定。至于对待申花，郎效农坦言，应该提出严肃批评，“我们要倡导和维护公平的环境，特别是在目前中超联赛比较困难的环境之下”。

　　最后，郎效农表示，希望中超委员会吸取教训，不断地来完善联赛。

鲁能高层详解申花洗牌后遗症 谏言足协当亡羊补牢http://sports.sina.com.cn  2008年10月20日21:09  新浪体育
　　新浪体育讯　鲁能官方记者虚心报道 上海申花与山东鲁能的比赛已经结束两天了，但是发生在球场上的“故事”却依然没有结束。作为那场比赛的赢家，上海申花队的“洗牌”行为似乎受到了更多的关注。而在那场比赛中有些“吃亏”的山东鲁能也只能借助这件事情来提醒中国足协和中国足球，亡羊补牢，为时不晚。

　　关于比赛

　　当提到那场比赛时，鲁能俱乐部常务副总经理韩公政已经从失利的阴影和无奈中走了出来。“那场比赛对两队都很重要，两支球队也都憋着一口气要拿下对手，毕竟这场比赛很可能关系到最终冠军的归属问题。比赛前，我们想到了过程中会有很多困难，但是我们自己的表现还是不能满意。”韩总强调，目前球队的人员困难非常大。“我们是有一定的板凳深度，是有不少优秀的队员，但是和三名缺阵的伤员比起来还是有差距的。”

　　同时，韩总也表示，大家关注的除了比赛，赛场之外的东西应该更多一些。

　　关于洗牌

　　武汉退赛后，山东的第一个对手是浙江。那场比赛之前，鲁能俱乐部曾经向中国足协提出目前的规则有漏洞，容易造成故意吃牌现象。“联赛后期，各队争冠和保级的压力都很大，比赛激烈程度也大大增加，所以吃牌现象会越来越严重。我们跟中国足协多次提醒，在与浙江队之前，我们也与浙江俱乐部探讨过关于漏洞的问题。我们很高兴的看到，浙江队两名需要“洗牌”的球员并没有钻这个空子。”

　　据了解，在与上海队的比赛前，鲁能俱乐部多次找到中国足协官员说明问题。足协有关人士也解释说，他们已经特意向当值主裁判赵亮说明了情况，提醒他注意申花队主动吃牌的现象。但是当时的情况还是没能控制好。

　　“说到底，俱乐部最看重的还是成绩，至于体育道德则放在了第二的位置上。合理利用规则允许范围之内的东西，就算是比赛再难看，最起码目的达到了。”

　　关于鲁津之战

　　不管别人怎么看，上海申花队在申鲁之战中算是占尽便宜了。不仅赢了球，还成功为三人洗牌。这样的做法势必会引起其他球队的相仿。“我们下一个对手是天津泰达，目前该队有七名身背三张黄牌的队员。他们会不会效仿上海申花呢？明天中国足协要召开个俱乐部会议，就这个问题进行约束。但是如果规则不能完善，没有相应的补救措施，可能有的球队还会这样去做。这个问题就更加复杂了。”

　　韩总表示，对于足协的决定，俱乐部会顾全大局。但是这种现象如果不能有效制止的话，那么对于有些球队来说就受损失了，俱乐部还是希望足协能够尽快的有所作为。

　　关于“去铲他”

　　比赛输了，输在情理之中的山东鲁能并没有计较。申花故意领黄，鲁能也没有深究。但是对于上海申花队某些助理教练的做法，鲁能显然无法理解。在比赛中，由于某些需要洗牌的申花队员没有机会申领黄牌，场边督战的申花助理教练竟然大喊“去铲他(鲁能队员)”！对于这样一件极其不讲职业道德的作为，鲁能有些气恼。“队员和队员都是同行，他们之间应该相互理解相互体谅，怎么能为了某些小的利益而去伤害其别人呢？身体是队员最重要的本钱，这是一件非常残酷的事情。我大家都是吃同一碗饭的，怎么能够如此残忍呢？”

　　关于场地问题

　　原定于虹口体育场的这场比赛，由于某明星的演唱会而被迫改到了源深体育场。而比赛时间也由19：30提前到了18：15。对此，韩总认为这种场地的变更有些太过于随意。“如果有大的政治活动或者不可预料重大突发事件发生，需要用体育场，那我们能够理解。但是中超联赛让位于一场演唱会，这就是中国足协自己对自己的一种不严肃了。赛程和场地是从年初就确定好的，大家需要共同去维护。当然，我们并非在为自己的输球找原因，但是我们对这种随意的做法很不理解。也许演唱会的门票收入比一场足球比赛高很多，但是早就订好的合同怎么能说改就改呢？这是一种不严肃的做法。”

　　关于球队形势

　　一场球的结果并不是决定性的，毕竟后面还有七场联赛要打。虽然鲁能输掉了一场很关键的比赛，但是至少目前的排名和积分还是非常有利的。“我们现在就像爬山，山越高风就越大，而且体力越是不支。这个时候往往还有很多外界的干扰。我们现在能做的就是认认真真的踢好球。把这次失利作为一个前进的动力。

　　关于洗牌的思考

　　这场失利带给鲁能俱乐部的东西非常多，带给中国足球的思考也很多。在中国足球正处于信任危机的时候，这场球带来的不仅仅是积分的排名问题，最重要的是大家对中国足球的公信力越来越低了。韩总表示，规则既然已经订好了，我们就没法更改。我们能做的就是反映一下情况，希望这样的现象少发生，或者不发生。在中国，足球变得越来越功利。只要能够赢球，能够达到目的，什么样的形式都能想的出来，可是这些损失的可是中国足球的颜面。这是一个很现实的问题，但是需要引起我们的重视。

马德兴董路谈申花10黄1红：如此做法谈何公平竞争http://sports.sina.com.cn  2008年10月20日21:02  新浪体育
　　新浪体育讯　中超联赛第22轮比赛，上海申花在自己的主场不但3比2战胜了山东鲁能，而且还用10黄1红这一令人咋舌的举动，借助申花下一场对阵已经退出中超的武汉队的机会，以对阵武汉众球员自动停赛的方式，成功化解了全队之后将要面对的停赛危机。而这一举动在中超赛场则引起了轩然大波。针对这一事件，在20日晚北京电视台体育频道播出的《足球100分》中。主持人魏翊东邀请到《体坛周报》副总编，中国足球问题专家马德兴与中国足球评论员董路，针对申花消黄是否符合规则这一问题，进行了激烈的讨论。

    相关报道：

    申花洗牌案件震惊中国 菲戈马克莱莱竟早有前科

    足协将明查申花10黄1红 重罚性质严重者决不姑息!

    专访朱骏：这叫合理利用规则 最怕的是阴沟翻船

    足协召集15俱乐部会审申花 停赛队员可能缺战广州

　　马德兴：足协应采用紧急刹车！

　　针对申花利用规则漏洞扫除停赛危机这一问题，马德兴曾经在新浪网自己的博客上连发三篇，对于此问题进行了自己的解释。马德兴发表了自己的看法。

　　“我想很多球迷都通过报纸和网络看到了事情的始末。当然事情的起因在上海申花方面。最后10分钟，上海申花队许多球员主动申请黄红牌，尤其是外援马丁内斯和里卡德，都通过故意拖延比赛时间的方式申请黄牌。这个现象看似是合理的利用了规则。”

　　“当然，合理利用规则是没错的。规则没错，错的是大家对于此项规则的误解，是在理解规则的时候出现了偏差。其实中国足协在拟定联赛停赛条款第21条的时候早有规定。 中国足协的《纪律准则及处罚办法》第21条“停赛”中的第三点是这样规定的，‘如果停赛以比赛场次的形式来计，只有真正进行了的比赛才可以计入停赛场次。如果比赛被中断、取消或最终比赛被终止，只有在比赛的中断、取消或终止的情形不是由被停赛运动员所属的球队导致的情况下，被中断、取消或终止的场次方可计入停赛场次’

　　“其实在中国足协在召开会议的时候，已经有人提出武汉退赛后黄牌停赛的问题。当时足协给出的答案是应该计算。可这就造成了问题，其实足协拟定的规则是完全按照FIFA上翻译下来的，而且国际足联在19条中的第3条是完全与足协这一条款相吻合的。要明确的是，武汉的行为准确的说应该属于退出。但是FIFA的条款中却没有将退出解释为“中断、取消或终止”中的任何一项。但足协却把武汉退赛简单的理解为比赛被取消。正是这个理解造成了今天的漏洞。

　　“当然，解决的办法并不是没有。按照目前的形势，足协最应该做的就是紧急刹车，叫停这种行为。否则鲁能在周三打天津，天津7名球员已经积累了3张黄牌。比赛中有黄牌是自然的，激烈的拼抢也是申请黄牌的机会，可是大家都那么搞，中超不就要乱套了？职业联赛应该做到起码的公平公正，但如果认定申花的行为合理合法，这样一来鲁能将成为受害者。由于足协目前的解释存在偏差，导致客观上解释的结果有利于上海。而且按照对阵图，这个结果对广州也是不公平，如果都这样搞，职业联赛公平公正从何谈起？”

　　“这个事件也让我联想到了卡塔尔的埃莫森事件，其实那次伊拉克是最大受害者，后来伊拉克上诉到了国际体育仲裁法庭，但是仲裁法庭维持了FIFA的判决。据我了解，目前广州和鲁能已经向中国足协提出申诉，而足协也已经向国际足联求助，寻求解释该规则。”

　　董路：紧急刹车是否能做到彻底公平？

　　作为报道评论中国足球多年的记者和足球评论员，董路则更关心足协最终的处理结果是否能够做到对该事件的各方都公平。

　　“应该说，申花合理的利用规则漏洞。其实中国足球的问题不是合理利用规则，而是规则存在，但是没有人去遵守。我认为申花的做法虽然说不上光荣，但是也不能算卑劣。因为即便换到其他球队，其他球队也都会这样做。例如没有武汉退出事件，如果这场比赛是牵涉到一场夺冠战呢？赢了球就是冠军，那领10黄1红又如何？当然，这可以解释为不符合体育精神范畴，但是从规则上，你没法指责这种行为。”

　　“说到关于FIFA条款的中文解释，其实我们中的很多人在上学的时候做英文阅读，能得的也就是0分。但我不认为天津所有人都会去申请黄牌来消除停赛危机。第一这可能会造成任意球，而且耽误时间会造成落后一方吃很大的亏。如果山东先进球了呢？如果天津要赢的这场比赛呢？他们还会拖延时间拿黄牌吗？因此天津也许不会像上海那么干。另外要说的是，如果这个规则改了，与武汉的比赛不计入停赛了，那么对天津公平吗？对之后的其他球队公平吗？”

在申花队以3比2击败鲁能队的中超联赛第22轮一场焦点之战中，我在赛后的博客中只是就比赛本身的东西发表一些看法，而未涉及包括球迷的行为、裁判的判罚、申花的“洗牌”等现象。不是我不想说，而是感觉时候未到。如今，围绕着申花队员在场上自动申请红黄牌的“洗牌”行为，各界反响强烈，我有些忍不住了。我想说的是，不知道究竟是中国足协曲解了国际足联的有关规则，还是中国的职业足球人根本就不懂规则。



    “自动消牌说”根本不成立


    沪鲁之战中，申花队员领到“10黄1红”，外界反响最为强烈的就是毛剑卿、于涛、马丁内斯、里卡多等人的黄牌，因为他们赛前已有3张黄牌在身，加上本轮的1张，按照中国足协拟定的规则，累计四张黄牌将自动停赛一场。


    按申花方面的解释，“这是合理利用规则。”所谓的“规则”就是下一场申花队的比赛是对武汉队，武汉退赛后，申花队所有这些本应停赛的球员就可以“自动消牌”了。而且，按照这一说法，像杜威的红牌，也可以在对武汉队的比赛中自动消掉。于是，在第24轮对广药队的比赛中，申花队便能以完整阵容出战。


    鲁能队的主帅图拔在赛后公开指责申花队的这种行为，鲁能俱乐部更是连夜致电中国足协，对此提出申诉，并称浙江队“没有寻找和利用规则方面的漏洞”。而广药方面也已经致函足协，寻求“说法”。



    “规则漏洞说”从何而来？


    面对足坛如此混沌的局面，我真的有些哭笑不得。首先，我不知道上海申花方面所说的“合理利用规则”究竟指的是什么“规则”？而在下一轮对武汉队比赛中的“自动消牌说”又从何而来？


    先请看一下国际足联的有关规定。



    这是今年5月底在悉尼召开的国际足联全体代表大会期间通过的最新版《FIFA纪律规则(Disciplinary Code)》中第一章(CHAPTER I.)第二部分“各种制裁”(Section 2. Various sanctions)第19条“停赛”(Match suspension)中的第3款中的规定内容。翻译过来的意思是：“如果以比赛场次来执行停赛处罚，只有那些实际进行了的比赛才算是执行了停赛处罚。(If the suspension is to be served in terms of matches,only those matches actually played count towards execution of the suspension.)”


    这就是说，国际足联早就考虑到了类似武汉退赛后可能引发的一连串问题，而且在拟定规则时早就堵上了这样的漏洞。国际足联早就有明文规定的东西，为什么到了中国足坛便成为了“规则漏洞”？这究竟是中国足协的规则漏洞？还是我们从事足球的职业人根本就不懂规则、不熟悉规则？



    足协胡乱解释＝“助纣为虐”


    对于如此多的申花队员缘何会在与鲁能队的比赛中主动申请黄牌，我专门向多方面进行过了解。得到的答复是：足协就武汉退赛一事召开的中超联赛委员会会议期间，有俱乐部专门就如何处理红黄牌的问题询问了足协方面的有关人员，据说得到了回答是：有关红黄牌停赛的场次包括与武汉队的比赛。


    恰恰是因为各俱乐部得到了这样的回答，才出现了像申花队员主动申请红黄牌的“洗牌”行为。我以为，申花方面的做法无可指责，确实是“合理利用了规则”。问题在于：中国足协究竟是哪一位人士给地方俱乐部传达了这样的信息、如此曲解国际足联的纪律规则？


    假如申花方面的说法是为了掩饰自己的失误、或说足协工作人员并没有给出明确的答案，那么，我们可以从足协的实际操作中看出中国足协就是在这么做的，是在公然违反国际足联的纪律规则，“鼓励”各俱乐部去公然“挑战”规则、“游戏”规则。这就更令人感觉到中国足球的可悲了。


    以武汉队退赛的第19轮(10月2日)为例。足协在其官网上下发的“第19轮停赛通知”中，辽宁队的王亮累计4张黄牌，应该在第19轮停赛，而此轮对手正好是武汉队。(见下图)





    武汉退赛后，按国际足联的上述规则，王亮的停赛应该自动延续到下一轮即10月5日客场对广药队的第20轮比赛。但足协在其官网上下发的“第20轮停赛通知”中，王亮从停赛名单中消失了。也在与广药队的比赛中出场。辽宁队以2比1胜了广药。(见下图)




    同样是在下发的“第20轮停赛通知”中，足协写明了长春队的唐京是停赛“第21轮”(见上图)，但一周后下发的“第21轮停赛通知”中，唐京却突然从名单中消失了。(见下图)



    10月11日主场对广药队的第21轮比赛中，唐京登场且打满了90分钟。长春队以6比0大胜广药队。也就是说，中国足协将10月5日长春队主场与武汉队的比赛算入其中，唐京已停过赛了。


    问题也就由此而生：足协的通知缘何出尔反尔、下发的文件前后矛盾？在这种情况下，上海队在与鲁能一仗中多名球员主动申请“黄牌”，我们也就不能指责申花，其根源在于足协的管理者们就是些“糊涂虫”！作为中国足球的最高管理者，连起码的足球规则都没有整明白，何以去管理好中国足球？


    进而，我想提出的另外一个问题是：作为广药队，在这场游戏中无疑是最大的受害者，特别是输给了辽宁队和长春队，但缘何广药方面明明受到了不公正的待遇，却迟迟没有根据国际足联的规则向中国足协提出异议？同样，其他国内地方俱乐部又为什么不提出申诉、质疑中国足协的做法？


    唯一可以解释通的，恐怕就是中国足坛虽然个个貌似专家、懂足球，实际却是根本就没有人懂足球、对起码的规则都不了解。为什么中国足球搞不好？作为最高管理部门的中国足协自然首当其冲，连起码的规则都还没有整明白，但是，责任恐怕不仅仅由中国足协一个管理机构来承担，那么多从事足球的人士缘何没有人站出来据理力争、合理运用游戏的规则？而且，那些“骂街”骂得最狠、最凶的人，恰恰就是些对足球一窍不通的人！



                                                            2008年10月20日凌晨于北京

    10月18日的沪鲁之战最后10多分钟中，出现了“丑陋的一幕”：毛剑卿、于涛、马丁内斯、里卡多等人先后主动申请黄牌，杜威更是领到红牌。这些球员之前已有3张黄牌在身，加上本轮的1张，按规定累计4张黄牌将自动停赛一场。



    按申花方面的解释，“这是合理利用规则。”所谓的“规则”，就是申花队下一场比赛是对武汉队，后者尽管退赛，但比赛依然存在。申花队所有停赛球员就可“自动消牌”，而且像杜威的红牌，也可以在对武汉队的比赛中自动消掉。于是，在第24轮对阵广药队时，申花队便可以完整的阵容出战。


    那么，国际足联和中国足协究竟是如何规定的？申花方面缘何会出现这种所谓的“于理合法”、实质“于情不容”的情况？根本原因还是在于误读了国际足联与中国足协的规则。



FIFA纪律条令相关条文截屏


    国际足联最新版的《FIFA纪律规则(Disciplinary Code)》中，第一章(CHAPTER I.)第二部分“各种制裁”(Section 2. Various sanctions)第19条“停赛”(Match suspension)中的第3款明确规定：“If the suspension is to be served in terms of matches, only those matches actually played count towards execution of the suspension. If a match is abandoned, cancelled or forfeited, suspension is only considered to have been served if the team to which the suspended player belongs is not responsible for the facts that led to the abandonment, cancellation or forfeit of the match.)”



中国足协纪律准则及处罚办法相关条文截屏


    中国足协的《纪律准则及处罚办法》第21条“停赛”中的第三点是这样规定的：“如果停赛以比赛场次的形式来计，只有真正进行了的比赛才可以计入停赛场次。如果比赛被中断、取消或最终比赛被终止，只有在比赛的中断、取消或终止的情形不是由被停赛运动员所属的球队导致的情况下，被中断、取消或终止的场次方可计入停赛场次。”


    对照FIFA与足协的两个规定，可以看出，足协的纪律处罚条令中的说法其实就是FIFA规定的中文翻译。于是，问题也就由此而生，以申花队的举动为例，莫非不仅仅是中国足协，连FIFA都要“摆”如此荒谬的“大乌龙”？或曰连FIFA都“鼓励”各下属会员协会的俱乐部去公然“挑战”规则、“游戏”规则？


    答案当然是否定的。查看上述规则，不难发现FIFA的第3款与中国足协的第三点中，最重要的关键词是：“真正进行了的(actually played)”。也就是说，无论是FIFA还是足协的规定中，第一句话没有任何歧义。产生分歧的是随后的第二句话，“If a match is abandoned, cancelled or forfeited, suspension is only considered to have been served if the team to which the suspended player belongs is not responsible for the facts that led to the abandonment, cancellation or forfeit of the match.”


    从英文的上、下行文来看，第二句话其实是对第一句话的进一步解释，因为第一句话强调的是“actually played(真正进行了的)”，第二句话应该是指：那些“真正进行了的”比赛如果90分钟里出现了“被中断、取消或最终比赛被终止”的情况如何来处理。


    于是，按照FIFA的有关规定，我们也就很容易理解了：像上海队与武汉队的下一轮比赛，根本就未曾“actually played(真正进行了的)”，申花队的5名停赛球员的停赛处罚就应该自动带入第24轮与广药队的比赛中。也就是说，这5名球员根本就不具备资格参加与广药队的比赛，只有在第25轮与陕西队的比赛中才能复出。同理，之前辽宁队的王亮与长春队的唐京在与广药队的比赛中出场，也属于“非法”。所以，广药就是“吃了大亏”。


    但是，假设申花队与广药队的比赛进行之中出现了意外，使得这场比赛“被中断、取消或最终比赛被终止”，只有在比赛的中断、取消或终止的情形不是由申花队所引起的，申花队5名球员的自动停赛一场就算是执行了，这5人依然可以复出参加随后与陕西队的比赛。


    综上所言，申花方面所说的“合理利用规则”是站不住的，完全是误解了规则。这种误解的产生，在很大程度上就是足协的《纪律准则与处罚办法》在翻译FIFA条令时用词不严谨，令人产生了歧义。



    如果单看中国足协规定里的中文那句话，“如果比赛被中断、取消或最终比赛被终止，只有在比赛的中断、取消或终止的情形不是由被停赛运动员所属的球队导致的情况下，被中断、取消或终止的场次方可计入停赛场次。”表面上，没有任何问题。但“如果比赛被中断、取消或最终比赛被终止”这个翻译过程中的“比赛”指的是什么比赛？这就是中文与英文的区别。英文可以根据上下文进行判断，而中文必须明确定语、修饰词，从而避免歧义。


    所以，导致申花主动申请红黄牌的根源，恐怕还是应该从中国足协身上去找。对于规则、规章这类严谨的东西，我们的工作人员至少缺少一种严谨的工作作风。这无疑是中国足协的又一大教训。足球确实是一项“游戏”，但从事足球管理时，任何时候都游戏不得！



                                                    2008年10月20日凌晨于北京

    沪鲁之战中申花将士所谓的“合理利用规则”，无疑又将了中国足协一“军”。申花很有可能因此成为其他中超各队竞相模仿的“样板”，从而让广药一家俱乐部成为最大的受害者。于是，中国足协怎么办？唯有紧急“刹车”！


    只要是人，总会犯错误，问题在于犯错后怎么办？是死不该悔还是及时纠正？对于如今已没有威信可言的中国足协来说，这又是一个严峻的考验。我以为，中国足协既然当初在解释规则时已出现了问题，就应该有勇气承认自己所犯下的错误、及时纠正，以避免在后面的中超联赛中再度发生。


    还记得今年世界杯20强赛期间的“埃莫森事件”吗？中国足协在这件事情上的处理非常漂亮，当以此为蓝本，着手处理申花主动申请红黄牌现象。在发现埃莫森代表卡塔尔队参赛违规后，足协迅速寻求国际足联与亚足联解决。在埃莫森代表卡塔尔队参赛一事上，国际足联当然负有责任，如果FIFA不批准，卡塔尔队也不会派遣埃莫森参加与伊拉克队的比赛。但在中国足协提出上诉之后，国际足联马上叫停，对埃莫森实施禁赛。(中国队最终依然没有出线，与处理埃莫森是截然两个不同的概念。)而且，国际足联还宣布卡塔尔足协在埃莫森事件中无需承担责任，允许其继续参赛。


    在广药队与辽宁队、长春队的比赛中，本应停赛的王亮与唐京相继出场，就好比是埃莫森代表卡塔尔队出场；辽宁队与长春队也不应该承担责任，好比是卡塔尔足协；广药队则好比就是伊拉克队。而中国足协在整个事件中，无异于国际足联。国际足联为了确保公平性，马上叫停埃莫森继续参赛；同样，足协应该马上对申花队的五名球员实施停赛，不允许再参加与广药的比赛。




    在“洗牌”事件中，广药队无疑是最大的受害者，甚至可以提出要求与辽宁队、长春队两场比赛重赛的要求，或者是提出判对手以0比3失利。按照《FIFA纪律条令》中第55条“非法资格”的规定，“If a player takes part in an official match despite being ineligible, his team will be sanctioned by forfeiting the match (cf. art. 31) and paying a minimum fi ne of CHF 6,000.”(见上图)如果一名球员不具备资格而参加了一场正常比赛，他所在球队将被判告负，并罚款最少6000瑞士法郎。而参考第31条第1款中的规定，被判告负的比赛结果以0比3计算(Teams sanctioned with a forfeit are considered to have lost the match by 3-0.)。(见下图)






    在“埃莫森事件”中，作为受害者的伊拉克队，就是根据上述规定，要求国际足联判今年3月26日卡伊之战以伊拉克队3比0取胜，但被国际足联的驳回。事后，伊拉克足协上诉国际体育仲裁法庭(CAS)，要求推翻国际足联的判决，结果同样败诉。无论是FIFA还是CAS，之所以驳回伊拉克足协的上诉，很重要一点就是FIFA在埃莫森事件中是要承担其相应的责任的，即资格审查不严谨的责任。


    中国足协同样在“洗牌事件”中要承担责任，不可能转嫁到辽宁队与长春队身上。因此，无论是重赛还是判对手0比3负，广药队的要求恐怕不可能实现，如果中国足协能够叫停“洗牌”、甚至让申花队员的停赛照FIFA规则执行，就已算是圆满了。而且，广药队毕竟属于“夺冠无望、降级无虑”，从整个中国足球的大局、维护中超联赛的稳定发展角度来说，也是可以接受的。


    也许，申花队会因为中国足协这么处理而感觉自己是“受害者”，但中国足协决不能让已经犯下的错误继续下去，否则整个中超联赛将更无公正性、公平性可言，特别是对广药队这个已是受害者的队伍继续“吃亏”下去。同时，这也是杜绝其他中超队伍采取类似的做法。而且，广药队已经“受害”了，一旦可以接受足协的决定，申花队缘何又不能从大局着眼，接受足协的决定呢？


    迄今为止，中国足协尚未承认过自己的错误。一旦中国足协能够主动认错，相信还是可以赢得外界的信任的，毕竟单就中超联赛而言，这不是哪一个人的中超，而是所有中超俱乐部的中超联赛、是全体球迷的中超。维护整个联赛的公平、公正，与每一个人都息息相关。



                                                      2008年10月20日凌晨于北京

足协召集15俱乐部会审申花 停赛队员可能缺战广州http://sports.sina.com.cn  2008年10月20日20:16  新浪体育
　　新浪体育讯　今天足协纪律委员会召开会议对上轮中超联赛进行评议，一天的会议结束后，闹得沸沸扬扬的上海申花“洗牌”暂无队处罚定论，但是由于上海申花队队员在比赛中造成的恶劣影响，足协也并不会视而不见，而是考虑采取一个妥当的办法来处理，为此21日足协将召开15家俱乐部老总参加的中超委员会会议，听取联赛老总们的意见来决定是否采取措施处罚上海申花。

　　相关消息：

　　广药正式向足协提出书面申诉 强烈抵制不公平待遇

　　鲁能连夜致电足协申诉 韩公政：小气申花不如浙江

　　对于上海申花对的行为，一名足协官员参加完会议后向记者明确表示“这是给中超联赛形象抹黑，在社会和球迷当中造成了恶劣影响，球队所作所为完全没有考虑球迷的利益。”足协不会听之任之地发展下去，毕竟这样的行为极大地影响了比赛的观赏性。

　　而申花队在自己的主场有此举动也是让人难以理解，足协方面也列举了联赛之初提出的几点要求，其中要求联赛必须“干净、诚信、秩序、水平”，谢亚龙明确提出“俱乐部浓缩着当地球迷对足球的理念、信仰、感情，俱乐部应该是他们感情归属的一个代表，球队要能够代表球迷的利益”，但是显然申花对没有做到，同时也成为中超球队的“反面典型”。

　　联赛还有8轮比赛，至少还有7支球队面临相同的情况，如果不采取措施，接下来的比赛还会出现“洗牌”的问题，在明天的中超委员会会议上，足协将听取俱乐部老总们的意见后决定如何处理上海申花的“洗牌”事件。除了鲁能老总明天将旗帜鲜明地反对外，昨晚一名老总在得知足协召开会议后，向记者表示“中超当然不允许出现这样的情况，具体处理还要到明天会议才知道。”

　　足协和纪律委员会并没有确定对上海申花的处理，这是基于两方面原因的考虑，一是申花队员在场上的行为受到了裁判黄牌的处理，从技术角度说并没有违反纪律处罚办法；二是球队在纪律处罚办法中，还没有明确对“洗牌”这种在武汉退赛后出现的特殊情况的处理条款，这让足协感到棘手。

　　尽管足协尚无明文规定对上海申花的行为进行处罚，但是足协和老总们都准备会上提交处理意见，马成全昨天表示“既然中超联赛需要大家来维护，那么我们就把这件事交给中超委员会来讨论。”既然上海申花他们可以利用“规则漏洞”钻空子，那么足协和中超委员会同样可以出台新的办法来“填补空白”，事情并不是上海申花想象的那么简单。

　　特别是在《中超联赛章程》中，明确规定中超委员会委员可以商议和批准对损害中超联赛行为的处罚，轻则警告处分，重则取消中超联赛资格。章程中第五条规定“会员在下列情况下，经中超委员会常务委员会批准，予以警告处分：(一)会员拖欠会费超过三个月；(二)会员违背本章程及有关规定，对中超联赛、中超委员会造成损害；(三)会员不符合《中超足球俱乐部标准》或财务制度的要求，或财务状况出现严重亏损；(四)其他被认为应予处罚的行为。”如果申花被认定“对中超联赛造成损害”和“被认为应于处罚的行为”,将受警告处分。

　　而在“第十六条”中规定“ 会员在下列情况下，经中超委员会全体委员会议通过并报中国足球协会主席会议批准后，予以取消会员资格的处分：(一)会员拖欠会费超过六个月；　　(二)会员严重违背本章程及有关规定，对中超联赛、中超委员会造成严重损害；(三)会员严重不符《中超足球俱乐部标准》或财务制度的要求，或连续三年亏损、累计三年亏损；(四)会员产权转让或重组时，不符合相关的规定；(五)其他被认为应予处罚的严重违规、违纪、违法行为。”如果申花俱乐部以第2、5两点“论刑”，被取消资格也不是没有可能，当然这样的可能性很小。明天上海申花的命运将掌握在其他14家俱乐部的手里。

　　一旦21日的会议上其余14家俱乐部做出对上海申花不利的表决，上海申花同样将遭到处罚。但是21日的委员会会议不会置上海申花于“死地”，仅凭10张黄牌就取消中超资格的可能性为零。但是据分析，申花停赛队员将在下轮对广州队的比赛中停赛将是一个很好的弥补办法，这是极有可能成为最后的解决办法，同时上海申花队将肯定会在明天的会议上遭到足协和其他俱乐部的批评。

中超四强八轮血拼亚冠席位 京津长谁可做最大赢家http://sports.sina.com.cn  2008年10月20日19:25  新浪体育
　　新浪体育讯　北京时间10月22日，中超联赛将迎来中超第23轮的比赛。这也将是中超15强中的13支球队面临又一次一周双赛。比之中超冠军的出炉以及降级的悬念，本赛季中超联赛另外一个看点就是亚洲冠军联赛的名额。由于亚洲冠军联赛扩军，中超联赛将在09年分配到4个参赛名额。目前，从排名第一积48分的长春，到排名第6积35分的长春。都处于下赛季亚洲冠军联赛资格的竞争集团，而在这个集团中，谁又能从中占到先机？

　　领头羊山东鲁能与排在第5名的北京国安已经拉开了10分的差距。而在此后余下的8轮联赛中，山东还将在第29轮不战而获客场对阵武汉队的3分。而从后面的赛场上看，除了在第23轮在主场遭遇天津康师傅外，其他对手不是实力无法和鲁能抗衡，就是本赛季亚冠无望保级无忧而无欲无求。同时考虑到天津从来都没有在山东队的主场获得胜利，因此山东要考虑的仅仅是如何更加快速的抢到冠军头衔而已。

　　与山东不同，上海申花的目标虽然也锁定在了夺冠上，但是之后的赛程对于沪军却并不轻松。23轮联赛上海申花将从武汉队身上自动获得3分，同时与山东队比赛的“消牌”计划也让上海队在排兵布阵上宽裕不少。但之后的赛程对于上海却是一路险阻。第25轮客场遭遇老对手陕西中新、第26轮主场遭遇世敌北京，第27客场挑战保级危在旦夕的辽足，28轮主场迎战为打入亚冠而战的长春，随后又北上挑战老冤家大连。5轮连续作战可谓步步险阻。不过，凭借之前打下的积分基础，上海虽然争冠面临困难，但亚冠名额却是比较稳固。

　　从第3名陕西到第6名长春，是真真切切为亚冠名额而战的一个集团。陕西队将在此后遭遇上海与天津，但真正的威胁也仅仅是来自于这两支球队。在之后的较量中。唯一的劣势在于由于陕西第17轮已经打完了与武汉队的比赛，因此陕西队将失去轮空一轮却取得3分的机会。另外，在联赛进入后半程后，平均年龄偏大且奉行功利足球的陕西队明显显露出疲态而被鲁沪超越，而如果不能调整状态，陕西也依然面临着被京津超越的风险。

　　竞争亚冠资格最为激烈的当属津京长三支球队。在狭小的5个积分的空间内，三支球队恐将为了一个亚冠名额展开激烈的厮杀。有趣的是，在之后的8轮比赛中，天津、北京与长春将捉对厮杀。第23轮，北京国安主场迎战长春亚泰，而此轮天津将遭遇在客场从来没有战胜过的山东鲁能。第27轮，北京又将在主场迎战天津康师傅，而长春则在主场迎战实力稍弱，但本赛季客场战绩不凡的浙江绿城。第29轮，天津队将在客场挑战三个赛季都没有战胜过的长春，而北京则将轻松迎战长沙金德。

　　从完全赛程上看，长春队和天津队此后比赛都是4主4客，北京队6主2客。但从交互赛程上看，积分领先的天津队却稍稍吃亏。而就是在历史战绩上看，天津与京长的两个客场也是充满了艰难险阻。此前，天津从来没有战胜过长春亚泰，而上一次在客场击败北京，还要追溯到05赛季。一旦平分，在计算胜负关系的时候天津会更显吃亏。

　　不过天津队也有着自己的优势。比之京长，天津还手握与武汉队不战而胜的三分。且由于最近或连续与强队厮杀，或客场作战过多，京长比之天津面临着更多的伤病问题。而过早的消化与武汉队的比赛也让北京和长春失去了一个合理消除停赛危机的机会。加之手握2个领先积分，天津只要打好与 北京、长春的客场比赛，职业联赛后第一次挺进亚洲赛场也并非不可实现。