●武汉退出让人想起了埃莫森事件。伊拉克队明摆着吃大亏，可缘何伊拉克足协没有宣布退出国际足联？
●中国足球的“诚信”不只是中国足协单方的问题，地方俱乐部乃至所有从业人员都要思考与认真对待。
●伊拉克“吃亏”就在于没有充分读透FIFA规则。武汉“吃亏”何尝又不是因为没有读懂、读透规则呢？
●中国足球乱象的根本原因，还是中国足协长期以来在管理过程中“有法不依、执法不严、标准不一”。
昨天(8日)，中国足协召开中超联赛委员会会议，通报处罚武汉光谷俱乐部的决定。该决定其实早在4日晚上就已作出，之所以没有及时公布，与国家体育总局将在6日召开奥运表彰大会有关。
对于武汉方面的退出，我之前就已明确表达过意见：不赞成！这似乎与我之前所写的两篇博客所表达的批评足协的观点是相悖的。足协开出京汉之战罚单后第一时间里，我写下了《中国足协：双重标准，不会办事》，对足协的处理程序与方式提出了批评，坚决地站到了武汉俱乐部一边。3日，中国足协召开新闻发布会解释为什么要处罚李玮锋，我又写下《中国足协“缺心眼”！中超不能没有武汉！》，以为这“完全属多此一举，甚至是越解释，将其中的问题与漏洞暴露得越明显。”随着武汉俱乐部义无返顾地选择退出，我对武汉方面的态度产生了变化，不支持武汉退出，为什么？
“埃莫森事件”与“武汉事件”
相信多数球迷已遗忘了“埃莫森事件”。我当然没有忘记，而且也一直在关注着伊拉克方面围绕着此事与国际足联的官司。卡塔尔足协违规引进巴西球员埃莫森，并凭借着埃莫森出色的表现，在3月26日的一场世界杯预选赛中2比0击败伊拉克队。4月底，我在《体坛周报》上首次公开披露卡塔尔引进埃莫森违规，并游说中国足协上诉。足协经过努力，让国际足联与亚足联很快作出了对埃莫森无限期禁赛的决定，埃莫森无缘与中国队的比赛。尽管中国队并未因此而战胜卡塔尔队，但在处理埃莫森的问题上，中国足协合理地利用FIFA有关规则、通过合法程序，最终为自己赢得了一个相对公平的环境。
站在伊拉克的角度，他们显然成了最大受害者。3.26卡伊之战是埃莫森代表卡塔尔国家队参加的唯一一场比赛。按FIFA有关规定，3.26之战的结果应判伊拉克队3比0胜。在6月25日亦暨20强赛结束后第三天，伊拉克正式向FIFA提出上诉，FIFA在7月9日驳回上诉，判定3.26之战结果有效。伊拉克足协不服，上告到独立的国际体育仲裁法庭(CAS)。9月29日也就是京汉之战的第二天，CAS作出最终裁决：维持FIFA原判，驳回伊拉克足协的申诉，卡队2比0取胜结果有效。
伊拉克在整个“埃莫森事件”中，无疑最“吃亏”，明摆着比赛环境不公平，埃莫森就只参加了与伊拉克队的比赛、缺席了与中国队、澳大利亚队的比赛，偏偏埃莫森参加的这场比赛中，伊拉克队又输了。如果卡队被判0比3负，则现在参加十强赛的应是伊拉克队。可在被驳回上诉后，伊拉克足协没有选择退出FIFA大家庭、拒绝参加FIFA组织的比赛。相反，伊拉克队重新选帅后已开始在为明年6月份的联合会杯赛进行准备了。同时，伊拉克也赢得了国际足坛更多人的更多同情。
光谷俱乐部退出的前因后果不必重复。而且，我也坚持认为，武汉方面确实受到了不公平的待遇。但为什么武汉方面要义无返顾地选择退出？这恐怕很值得光谷方面反思。在处罚李玮锋的事情上，俱乐部确实是受到不公平的待遇，中国足协自身也确实是存在着诸多问题急需清理，可这绝不能成为退出的理由。
武汉方面在宣布退出、指责中国足协没有“诚信”时，我不知道俱乐部方面是否想到过自己的诚信，第一是俱乐部当初在中超委制定的相关章程上签字同意时的诚信，即为维护中超、自己所该做出的“诚信”。第二也是最重要的，即对武汉乃至湖北地区球迷的“诚信”。
更多评论请看
www.titan24.com 伊拉克与武汉究竟吃什么“亏”？
伊拉克足协上诉FIFA以及国际体育仲裁法庭均被驳回，根本原因还是在于对FIFA拟定的世界杯预选赛规程不了解。中国足协能让FIFA以及亚足联作出禁赛埃莫森的处罚，恰恰就是合理利用了FIFA的规则。在规程第十三章“抗议”中的第3条细则中，国际足联是这么规定的：“有关预选赛中报名参赛球员的资格问题的抗议，应该在比赛前不晚于24小时之前以书面方式提交到国际足联秘书部门。”【我记得当我在指出埃莫森违规一事之后，国内曾有N多“专家”忽悠说，中国足协不应该在赛前上诉、而是应该在比赛结束之后上诉。伊拉克队确实是在赛后上诉了，结果如何呢？事实胜于雄辩！】
伊拉克明显“吃亏”，就在于没有充分读透FIFA规则。同样，武汉“吃亏”何尝又不是因为没有读懂、读透规则呢？例如，武汉方面提出要在退出后自行组织企业联赛，可即便不按中国足协的有关规程，按国际足联的规定，武汉方面也必须上报中国足协、获得批准后才能组织企业联赛。所以，武汉光谷提出的这个设想岂不令人笑掉大牙？类似的还可以举出N多例子。
当初，足协作出对李玮锋的处罚后，武汉方面赶到北京上诉时，显然没有经过精心准备。譬如，武汉方面在获悉李玮锋一事在当值裁判报告、监督报告中并没有提及之后，就该向中国足协提出这样的疑问：处罚依据是什么？足协会回答是录像。于是，武汉就可以拿出今年5月3日第6轮做客大连队时，大连队有人擅自闯入场内，按照规定应受处罚，质疑足协缘何不处罚。武汉曾在连汉之战后向足协提出过疑问，足协方面的回答是“裁判报告与监督报告中都没有涉及”。武汉方面进而就可以进一步提出这样的疑问：大连队有人违纪，足协不处罚；我们武汉有人违纪，足协抓住不放，是什么逻辑？足协处罚李玮锋的依据是录像，足协为什么不根据录像处罚大连队的违纪行为？
再譬如，同样是裁判报告、监督报告中没有提及，在深圳队与长春队的比赛中，王栋赛后受到追加停赛6场的处罚，而且是在踢伤了对方门将的情况下。李玮锋同样受到追加处罚，对方尚未被踢伤的情况下，缘何受到的惩罚要比王栋还重？
再譬如，京汉之战后，北京俱乐部高层不合时宜的“发飙”，按照足协纪律处罚条令中的规定应受处罚。武汉方面完全可以抓住这一点，再给足协以难堪。
……
所以，如果武汉光谷方面会“玩”，在游戏规则之内抓中国足协今年以来一系列的问题与漏洞，以此来与足协据理力争，足协才是最难受的。而武汉方面也可以获得更多的人的支持与同情。任何一个行业，哪怕只是一种游戏，都有起码的规则，会“玩”的高手都是利用规则的高手。但遗憾的是，武汉的管理人员同样是自己不熟悉规则，不会利用规则来保护自己、争取更大利益，最终倒霉的当然只能是自己。
更多评论请看
www.titan24.com 足协有法不依才无“威信”！
武汉退出事件余波未了。对于最终取消武汉光谷俱乐部的注册以及罚款决定，我认为足协处罚决定并无问题。真正的问题在于，中国足协更应该检讨整个事件中自己应该所承担的责任。
中国足协之所以没有威信，中国足球“公信力”荡然无存，根本原因还是在于管理部门“有法不依、执法不严、标准不一”。譬如，没有人反对处罚李玮锋，也没有人说李玮锋不该处罚，但任何处罚必须按照严格的程序进行。这次武汉之所以折腾出如此大的动静，根本就在于程序上没有严格按规章制度执行。相反，在如何处罚杨璞与夏伊德的问题上，足协知道要把纪律委员会委员召集到北京开会，那么在李玮锋的问题上，为什么是先处罚、然后才补开纪律委员会会议？
譬如，中国足协在纪律处罚条令中明文规定：在地方俱乐部受到处罚的球员是不得进入国家队的。但为什么这么些年来，受到地方俱乐部处罚的球员屡屡被召入国家队、国奥队中？
再譬如，无论是中国足协还是国际足联，都明文规定经纪人不得在俱乐部中任职，缘何中超俱乐部屡屡出现违反这样规定的情况？更令人感觉可笑的是，国内的其他中超俱乐部居然无人就此向中国足协提出抗议与上诉。
同样，这样的问题也存在于俱乐部的管理层面。2004年那一次地方俱乐部“造反”，也是对足球规则、游戏规则的不理解所致。武汉方面选择退出，勇气可嘉，但何尝又不是对规则的一种“践踏”呢？
我以为，中国足球出现今日之乱象，中国足协应该承担主要管理责任，但并不只是由中国足协来承担，其他各地方俱乐部何尝没有责任？我的同事颜强经常跟我说这样一句话：“在中国足球的问题上，我们每一个人都是有罪的！”我很赞成这样的说法。如果在反思过程中，我们每一个人首先检讨自己的行为，而不是首先思对方的“过”，中国足球何至于走到今天这一步？
2008年10月9日于北京
