科萨公开不满：有些人头脑有问题 他们责任心需加强http://sports.sina.com.cn  2008年10月06日12:10  体坛周报
　　记者金松大连报道

　　主场逼平领头羊，科萨还算满意，尽管前锋们浪费了不计其数的进球良机。5日赛后的发布会上，他甚至为李凯辩解，“尽管没有破门，但他能创造这么多机会。换作别人，也许这样的球能打进去，但根本就创造不出类似的机会。”

　　对年轻人宽容，但对“老将”，科萨就没那么客气了。他忍不住又把前一天开会的内容泄露了一些，公开表示了他对队中一些现象的不满，“我们能打败北京，但却又能经常输给弱队，说明我们不稳定，起伏太大。有两三个队员，5年前打得比现在还好。他们与过去相比，可差了不少。还有就是年轻人经验不足。我觉得有些人是头脑有问题，而不是技术问题，他们在自我约束和责任心上，需要加强。”

　　自从回归大连之后，对于保级的话题，科萨从来都是嗤之以鼻。但随着比赛的进行，科萨的心情也逐渐凝重起来，在与山东队比赛之前的最后一次训练课前，科萨首次向队员们提出了保级的问题。以往这种训练前的例会，一般10多分钟就结束了，但这一次竟长达1小时50分钟。

　　科萨把目前球队的问题统统说了出来。他特意提到了保级问题，“如果球队降级了，你们的工作和生活都将受到严重的打击，这是谁都不愿意看到的。”

　　科萨显然很担忧这段时间球队的成绩，因此，在与鲁能比赛之前，他每天看录像到深夜，精心研究了鲁能的优缺点。他认为鲁能左边路防守是一个漏洞，因此，他决定把善于冲击的前锋李凯调到了右边前卫的位置上，让他和右边后卫赵明剑共同冲击山东队左路。

　　5日，科萨的排兵果然很快就奏效了，李凯和赵明剑的冲击，让鲁能左路风声鹤唳。全场比赛，大连队的这帮年轻球员不断冲击，获得的破门机会明显多于山东，其中李凯的门前机会竟然达到了惊人的6次之多，其中有2次还是面对空门。遗憾的是，一个球都没进。庆幸的是，科萨没有怪他，而是给予了极大的鼓励。在科萨看来，年轻人犯错误可以理解的，不能原谅的是某些不负责任的老队员。

面对中国足协对李玮锋的处罚，武汉足球俱乐部像飞蛾扑火般地选择了退出。这个举动尽管悲壮，这个矛头尽管对准的是民怨沸腾的中国足协，但是最终受到深重伤害的还是武汉足球。这个错误的选择，将使武汉足球后悔不迭。从近日举动看，武汉俱乐部已经秘密向中国足协的上级主管单位国家体育总局提出了申诉，期望国家体育总局能够伸张正义。也就是说，他们仍然抱有一丝幻想，这也正是他们当初敢于毅然退出的原因，殊不知，这一次对于武汉足球来说，已经是没有退路。

大喊退出在中国职业足球赛中有3次，但是退出的时间、氛围、手段、俱乐部自身实力和武汉均有本质差别。1998年万达老板王健林面对裁判不公，在记者招待会上拍案而起，指明有充分证据证明中国足球“有多黑”，并声明退出中国足球界。就在当时中国足球“大哥大”退出被全国媒体爆炒的时候，万达退出很快就偃旗息鼓了。那就是王俊生很快与万达沟通，双方都作了让步，使得一场危及中国足球职业联赛生存的风波化解。要知道，当时大连的足球远不是今天武汉足球能比拟的，如果昔日大连退出，还是一次牵动全局的冲击波，今天武汉的退出只是热闹一时、无伤大局。多年来我们常说“弱国无外交”，在足球界何尝不是如此？

第二次大闹退出的2000年4月的北京国安，当时国安俱乐部对张业端（此裁判后来被证实是问题裁判，后被弃用）判罚王涛红牌足协停赛三场不满而进行抗争。那次结局对于国安来说没有吃亏，不仅保全了自己没有大面积受损，还引来了中国足协一封和解信。但当时的国安同今天的光谷不同，它的上级中信的背景就远非光谷能比拟。而国安所处地理位置也不同，它沾了“首都尤其需要稳定”的光，这次“退出”风波虽然没有胜利者，也没有失败者。如果非要分个胜负，恐怕还是足协略负。

第三次退出风波也源于国安，也是在国庆期间，那是2004年北京国安在沈阳遭到周伟新不公正判罚，当场退出赛场，其行为远远超出今日之光谷，当时不仅足协甚至体育总局都声明行为“恶劣”。但是国安依然逃脱了“退出”，原因是它知道真退出受损最大的是俱乐部自身。国安在经营和提升球队水平上属于低能，十几年拿不上联赛冠军已成笑柄，但他们“懂政治”，知道分寸和时机。他们集合了其它6家对足协“压迫”心怀不满的俱乐部一起行动，这让足协甚至体育总局也不能不掂量后果。最终虽然扣了国安3分，但对于夺冠无望、降级无忧的国安来说也是无伤大雅，而且还让足协改判周伟新停赛8场，国安出了口恶气还保留了席位。

武汉光谷可能也想用退出来“威胁”一下足协，也像大连万达和北京国安那样，让足协让步，为可能的降级找点借口。没想到足协根本不给你“娇情”的机会，以迅雷不及掩耳之势让武汉光谷假戏真唱。足协本来为那三次退出事件丢尽面子耿耿于怀，如今有个送上门来挑衅的俱乐部，当然不会放过杀一儆百的机会。当时意气用事的光谷在热血沸腾几天后已经琢磨出这种举动是灭顶之灾，一个价值几千万元的团队最终要大幅度贬值，一批球员要下岗、失业、退役，球迷将无球可看，想归来还要从乙级队打起……

不管光谷当今怎么说，他们心里已经悔之不迭，董事长沈烈风还在说“我相信体育总局不会像中国足协那么轻易草率。”这位商业上成功的董事长似乎根本没有搞清楚中国足球的明规则与潜规则，终于在足球产业上将被又臭又硬的足协弄个血本无归。

一个清醒的人，一个不愿看到武汉光谷蒙受惨重损失的人，不要再鼓励光谷“宁愿站着死”，站着死毕竟是死了。足协在发展足球、为国争光方面是傻瓜、低能儿、弱智、痴呆，但在现行体制下却可以让“退出”的俱乐部陷入灭顶之灾。光谷不妨聪明点，向弱智低头，用暂时的“跪着生”换来长久的站着生，用“装悚”换得足协准许光谷降级的中甲资格，这样损失很小（因为即使不退出光谷降级的可能性也不小）。但也要看武汉光谷能否把中国足协的毛儿捋顺了。

成耀东为夏伊德鸣不平：没做危险动作 他不该得红牌http://sports.sina.com.cn  2008年10月06日12:04  新浪体育
　　新浪体育讯　“我不清楚为什么夏伊德会得红牌，他在比赛中没有大的动作，只是从对手身上跨过去了，但是在那种情况下，两个人的身体都已经接触到了一起，他的腿已经上去了，不跨过去还能怎么样？”今天，陕西中新浐灞队主教练成耀东对于球队外援夏伊德被红牌处罚愤愤不平，他认为，裁判对于夏伊德的判罚实在是太重了。

　　夏伊德和北京国安队球员杨璞的冲突发生在陕西中新浐灞队和北京国安队比赛第64分钟， 当时国安队进攻到了左路，由于拼抢过猛，夏伊德和杨璞纠缠在了一起，而且夏伊德的双腿骑在了杨璞身上。在双方分开身体的时候，夏伊德顺势从杨璞头上跨了过去，对于这个比赛中意外举动，杨璞认为自己是受了胯下之辱，起身之后便给夏伊德使了一个“锁喉”，夏伊德随后应声倒地，痛苦地躺在球场上。这样的场面和国安主场与光谷比赛时如出一辙，两人的犯规也几乎师出同门，杨璞大有师从路姜的意思。

　　面对这样的犯规，裁判先是出示第二张黄牌将杨璞罚下，之后为了息事宁人，把夏伊德也红牌罚出了场外。可是客观的讲，杨璞的犯规完全够得上直接红牌罚下，而裁判只是给夏伊德出示红牌，这难免有失公允。

　　成耀东对于裁判如此的判罚显得非常不满，他表示，夏伊德从杨璞身上跨过去，那是当时的双方的身体形势所决定的，“足球比赛中碰撞是很正常的事情，你说夏伊德当时压在杨璞身上，他要退是不好退的，不跨过去还怎么办？”成耀东认为，“夏伊德在双方身体接触的过程中关键是没有任何的危险动作，就这一点也不应该给红牌。 相反，对手手上是有动作的，最后却只得到了一张黄牌，这样的判罚是有失公平的。”

　　不过有人认为，夏伊德在被红牌罚下后，还有可能会被追加处罚。对于这种情况，成耀东坚信不会发生，他说：“夏伊德的红牌本来就已经够重了，有些冤枉了，如果还追加处罚，这谁能接受？”

武汉高层：是足协坚持激怒我们 那我们只有奉陪到底http://sports.sina.com.cn  2008年10月06日11:10  足球-劲体育
　　特约记者晓宁报道 5日晚，武汉光谷俱乐部高层从湖北省足协得到消息，中国足协维持4日纪律委员会会议的决定，对武汉队不参加2日的联赛、退出中超的举动做出处罚：取消其在中国足协的注册资格、并罚款人民币三十万元。这一消息无疑让之前已经异常激愤的武汉俱乐部出离愤怒，“既然足协坚持激怒我们，那我们只有奉陪到底！”沈烈风声音低沉地表示。

　　直到5日下午，武汉俱乐部依然对于中国足协的最后决议抱有相对乐观的态度。4日下午，他们就已经得知中超纪律委员会在北京开会形成了对武汉俱乐部极其不利的决议，那就是取消其在中国足协的注册资格，并有三十万元左右的罚款。5日上午，湖北省体育局的领导进京紧急斡旋，希望能为武汉队争取到明年的中甲资格，保住武汉足球的血脉。而俱乐部方面也向体育总局提出进一步的申诉，相关人士透露，在给总局的申诉状上，武汉方面不仅针对李玮锋被处罚八场停赛事件本身提出异议，更是把本年度武汉队在中超赛场遭遇的种种“不公平”待遇都罗列出来。“我就不相信足协能只手遮天，肯定会有人出来管他们”，因为材料准备充分，武汉俱乐部官员对在总局的申诉成功非常有信心。而就在5日下午，足协取消了原本计划举行的宣布对武汉俱乐部处罚结果的新闻发布会，改为召开内部会议，这让武汉方面很多人乐观地认为，足协是在有关方面的压力下会改变之前的决议。然而5日晚上突如其来的坏消息却让他们彻底陷入被动。

　　在得知足协坚持取消其注册资格后，武汉俱乐部连夜召开会议商讨对策，很快，俱乐部上下形成空前一致的意见，那就是与中国足协对抗到底。“首先，我们一致认为足协在这件事情上再一次无视我们武汉俱乐部的感情，他们作出这样的决定无疑是火上浇油，他们是在故意激怒我们，俱乐部上下都很气愤，既然如此，我们一定会奉陪到底！”武汉俱乐部董事长沈烈风激动地表示，“我们这两天一方面在积极地通过相关渠道进行斡旋，希望事情能有转机，而另一方面，我们也做了最困难的打算，国庆期间我们的律师一直没有停止相关工作，如果时机成熟，我们不排除走法律诉讼的道路。”

　　显然，武汉俱乐部并没有料到，足协在长假期间迅速形成决议，并坚持对他们采用最严厉的处罚。这一强硬的方式，显然让武汉方面感到意外和震怒，在连夜进行讨论之后，他们也坚决表示，如果足协非要硬着头皮搞下去，国庆长假结束之后他们将与足协斗到底。

足协重判武汉户口被注销 汉军征战乙级资格亦成疑问http://sports.sina.com.cn  2008年10月06日11:05  足球-劲体育
　　记者贾蕾仕报道 自2日武汉光谷俱乐部决定退出中超联赛后，中国足协也开始针对武汉俱乐部退赛进行一系列的善后工作，按照相关处理程序，首先需要对武汉中途退赛作出处罚，其次才是根据武汉俱乐部的情况对球员进行安置。为此中国足协纪律委员会于10月4日召开纪律委员会会议，对武汉俱乐部作出了取消注册资格的处罚，同时还需要罚款约人民币三十万元，由于周末中超联赛正在进行当中，足协计划将在6日公布处罚结果。

　　定性为退出比赛

　　与2004年北京国安和大连实德在比赛进行中中途退赛情况不同，纪律委员会的会议上首先是对武汉俱乐部的行为进行了定性，这是处罚的重要前提和依据。根据足协章程和注册管理规定，在联赛进行期间擅自不参加联赛的行为都被视为“退出比赛”，对这一定性所有与会者都没有不同意见。

　　10月2日俱乐部召开发布会也是明确说明退赛，足协方面也介绍，当初武汉俱乐部在宣布退赛后，足协一直做着多方努力，希望能够让球队继续参赛，其中由湖北省足协托管的方案最为可行，但是导致破裂的根本原因在于，武汉光谷方面在谈判中开出了高达两亿元的托管价格，认为“湖北足协需要支付武汉光谷过去几年的投入”，最终托管方案也流产。

　　在确定武汉光谷属于退赛的行为后，足协才开始研究对武汉光谷的处罚，足协也向记者表示：“处罚将主要依据《中国足协章程》、《中超联赛章程》、《中国足协纪律准则和处罚办法》、《中国足协注册工作管理规定》、《中国足球运动员身份和转会规定》五个相关文件进行处罚。

　　而由于俱乐部的退赛中没有球员的行为，完全是俱乐部的意见作为主导，因此足协对退赛的处罚将主要针对武汉光谷俱乐部，这与去年处罚呼和浩特队罢赛有本质区别，当时球队到赛区，是在俱乐部完全不知情的前提下队员离开赛场，最后处罚时也特别取消了队员的参赛资格。纪律委员会认为，从退出比赛的过程来看，武汉俱乐部甚至无视球员的利益，只是一味要求退出也导致了恶果。

　　取消注册资格

　　就在很多武汉队员还在期盼能参加中甲联赛时，足协在即将发布的纪律处罚的第一条就明确“取消武汉光谷俱乐部的注册资格”，这是根据纪律处罚办法和注册工作管理规定作出的决定。

　　中国足协《中国足球协会注册工作管理规定》的第17条明确规定：职业俱乐部无论何种原因退出职业联赛，中国足协超级和联赛委员会将没收该俱乐部当年度所交纳的联赛保证金和联赛所有应分配给俱乐部的各项拨款，并取消其注册资格。

　　而根据中超联赛的规定，所有参赛队伍是无需缴纳联赛保证金的，而武汉光谷队的罚款将从中超公司的参赛费中扣除，5日晚中超公司方面也向记者表示：“我们并没有分红一说，只是给各俱乐部提供参赛费，具体的方案将在接到纪律委员会的处罚条例后再具体实施。”

　　取消注册资格后，武汉光谷已经没有资格再参加今年任何级别的联赛，武汉队员所期盼的中甲联赛资格已经毫无希望，甚至连重新参加明年的乙级联赛都并不容易。足协方面也表示：“现在并不是说武汉光谷俱乐部明天注册乙级就又可以参加联赛的，他们已经有退出中超的前科，我们不会考虑让这样的俱乐部再注册参加足协组织的比赛，不是说想走就走，想来就来的。”这也意味着武汉光谷明年参加乙级联赛的资格也成疑。

　　纪律处罚条例中规定，对于退赛的行为可以处以降级、罚款、通报批评、警告等办法中，可以独立处罚也可以合并处罚，取消注册资格和罚款正是采取了合并处罚的规定。同时《注册规定》的17条规定，“由于该职业俱乐部退出职业联赛引起的社会责任和法律责任由该职业俱乐部全部承担”，这次罢赛造成的恶劣影响并不是武汉光谷考虑的那么简单，他们没有考虑到全国球迷、赞助商以及对中国足球形象的影响，足协方面也说：“这样的退赛影响太坏了，今后俱乐部不能这样胡来。”只是处罚的结果或许也只是“亡羊补牢”。

京陕两红牌挑战足协底线 若遭重罚国安会如何反应http://sports.sina.com.cn  2008年10月06日10:54  足球-劲体育
　　特约记者肖尧北京报道 一波未平，一波又起！10月5日，京陕之战，国安球员杨璞推倒陕西的巴西外援夏伊德，双方发生激烈冲突，双双被罚下场。而在一周前，就是国安球员路姜和李玮锋之间爆发冲突，足协重罚两人，外界一直盛传是国安施压的结果。最终导致武汉退出中超，引起轩然大波，短期内连续犯事，这无疑是在向足协挑战。

　　历史恩怨以及涉及夺冠，赛前适应场地时，陕西球队的大巴就受到了北京球迷的围攻。京陕之战也是火花四溅，主裁判张雷为了控制局面，频频出牌，依旧压制不住。终于在第67分钟事态激化，杨璞和陕西队的夏伊德纠缠在一起，杨璞倒地，夏伊德双腿扛住杨璞肩膀，试图从杨璞头顶迈过，杨璞起身后用手推搡夏伊德，后者顺势倒地。张雷先给了夏伊德一张红牌，虽然他给杨璞的是黄牌(其行为够得上直接红牌)，但由于此前杨璞已有一黄，二人一起被罚离场。

　　赛后，国安方面观看了录像，认为是夏伊德的行为激怒了杨璞，才导致了他的过激行为，“我们的球员不够冷静，但球员也是人，那种情况下，怎么冷静？”国安一高层赛后无比愤怒。杨璞和上一次的路姜一样，平静下来检讨了自己的行为，但也强调“对方是在挑衅”。

　　国安主帅李章洙认为中国足球现在处于非常混乱的低潮期，“不能光指责别人，应该共同维护联赛秩序。”

　　按照足协此前对路姜和李玮锋的处罚力度，杨璞和夏伊德估计难逃追加处罚，而且在武汉的事情尚未有个结果，所有的人都看着的情况下，足协不会也不敢罚得太轻。否则，势必引起更多俱乐部的不满。但是，重罚之下，国安又会如何反应呢？

郎效农：取消注册有章可循 退赛后转会是规则盲区http://sports.sina.com.cn  2008年10月06日10:38  体坛周报
　　T=体坛周报 L=郎效农

　　重罚李玮锋，有章可循

　　T：对李玮锋停赛8场、罚款8000元，主要依据的是什么条文和规则？

　　L：首先是依据《中国足协纪律准则及处罚办法》(以下简称《纪律处罚办法》)，然后就是中国足协在奥运会之前连续下发的几个关于净化职业联赛的通知。这几个通知指出，对于非体育道德行为、暴力行为、恶意报复、伤人等，一旦发现决不姑息，严肃处理。

　　李玮锋和路姜之前，被重罚的王霄、李志海、路易斯、金保罗等，都是严肃处理的结果。奥运会前后的处罚尺度和要求一致，对李玮锋、路姜的处罚和他们一样。就像是我在博客里写的那样，出于从严治理的目的，李玮锋被停赛8场并无不当。点击进入郎效农博客

　　T：但是本报请了一些国外媒体和专家看了李玮锋当时的犯规视频，他们都认为应该停赛3场左右。

　　L：我不知道这些国外专家根据什么规则断定是3场？我们的《纪律处罚办法》中明确规定，“仅仅是暴力行为但没有造成伤害的”，至少停赛4场，何况还存在那么多附加成分。很多人都没有弄清楚“犯规”和“暴力行为”的概念，这些我们在《纪律处罚办法》中都有明确的规定。

　　T：对于李玮锋是“累犯”就可以从重处罚，这个原则有依据吗？

　　L：此前我已经说过，《纪律处罚办法》中有明确的规定，即多次违规违纪者，要从重处罚。关于这个规定，是中国足协根据亚足联和FIFA纪律准则及处罚办法制定的，在FIFA纪律准则中也有这样明确的规定。2003年，FIFA要求各大洲足联都按照FIFA的纪律准则制定纪律处罚准则，因此亚足联在2005年发文通知亚洲各会员国，按照亚足联和FIFA的纪律准则制定自己的纪律处罚办法。所以，中国足协的纪律处罚办法已经和亚足联及FIFA接轨。

　　《纪律处罚办法》中规定，对于多次违规违纪的球员要从重处罚，这应该是根据FIFA纪律准则制定的。FIFA的最早要求是，在原来的基础上加重处罚翻倍；现在则修改为，在原来的基础上加重处罚1/2。

　　T：这是否合理？我们了解到，有国外专家认为，“累犯”不能成为重罚的依据。

　　L：按章办事，首先考虑的是球员等行为人的行为适合什么处罚条款的问题，FIFA和亚足联都是如此。中国足协纪律准则，是按照亚足联和FIFA的纪律准则制定的。我们的纪律准则中若有明确的规定，即使它存在争议或者需要改进和完善，也不能成为球员违反的理由和借口。+-

　　而且我听到的都是，李玮锋和此前犯有同等暴力行为的球员处罚相同，没听到李玮锋是因为累犯才被从重处罚的。而且，中国足协的处罚通知中，似乎也没有写是因为李玮锋是“累犯”才从重处罚的。

　　[结论：足协对李玮锋的处罚，确有条例可依，虽然这条例本身是否合理尚存疑问。]

　　明文规定：罢赛取消注册！

足协辣手重罚汉军30万元 武汉无比愤怒:奉陪到底!http://sports.sina.com.cn  2008年10月06日10:21  足球-劲体育
　　本报记者组报道 武汉的怒火并没有让足协害怕，10月4日，中国足协纪律委员会召开紧急会议，做出了对武汉光谷俱乐部的处罚决定。由于武汉光谷没有参加2日的中超联赛，并召开发布会宣布退出中超，足协决定：取消其在中国足协的注册资格，并且罚款30万人民币。职业联赛以来，这一决定其严厉程度仅次于当年对“甲B五鼠”的处罚。对于足协的决议，武汉俱乐部无比愤怒，董事长沈烈风表示“奉陪到底”。

　　在宣布退出后，一些球员以及当地媒体表示希望可以保留中甲资格，5日一大早，湖北省体育局局长李建明在向有关领导汇报后，悄悄赶赴北京国家体育总局和中国足协斡旋。按湖北省足协一位官员的说法是：“大武汉不能没有足球，足球能为百姓带来娱乐享受，这是国家构建和谐社会的需要。”希望可以保留武汉明年参加中甲联赛的资格。此外，俱乐部也将遭遇到的诸多不公整理成材料，派人前往总局进行申诉。武汉方面曾认为很有可能成功，但事实却是足协没有任何改变的意思。由于在奥运会上表现不佳，总局领导对男足很不满意，足协的整风也是为了改正错误。

　　足协在量刑的时候认定武汉的行为和此前国安罢赛不同，为的是“退赛”，对此，足协开会按照相关的章程和规定，对武汉做出了取消注册资格和罚款的决定。由于中超没有保证金制度，所以，罚款将从中超公司的参赛费中扣除，具体的方案将在接到纪律委员会的处罚条例后再具体实施。而取消注册权，就意味着武汉俱乐部没有资格参加各级职业联赛，不仅明年的中甲无望，就是乙级联赛也不容易———除非是其他方面成立新的俱乐部，“光谷俱乐部有退出中超的前科，我们不会考虑让这样的俱乐部再注册参加足协组织的比赛，不是说想走就走，想来就来的。”足协一内部人士说。

　　对于足协的行为和决议，武汉光谷俱乐部并不示弱，连夜开会后，形成了决议，和足协对抗到底。“他们太不把我们当回事了，好！我们奉陪到底。”沈烈风表示俱乐部聘请的律师已经开始相关工作，一旦时机成熟，“不排除法律诉讼”。

　　对于武汉退出，球员是受伤的，但在5日下午，爆炸性的“坏消息”再次传出，“郑斌在4日晚上被打了”。但郑斌矢口否认，“谁瞎造谣啊，还嫌不够乱啊！”郑斌自己描述是在4日夜和李玮锋等人在汉口江边吃宵夜，喝了一些酒，一些队友意见不一争执起来，郑斌突然摔倒，昏了过去，随后被送到了医院……

　　从目前来看，足协可能在今天正式公布对武汉的处罚结果，而武汉俱乐部也做好了和足协战斗下去的准备。

资深记者谈京汉退赛风波 国安为何14年难求一冠？http://sports.sina.com.cn  2008年10月06日23:27  新浪体育
　　新浪体育讯　武汉退出中超在中国足坛引起轩然大波。在10月6日晚北京电视台体育频道的《足球100分》节目中，主持人魏翊东与嘉宾董路以及马德兴共同就武汉退赛这个话题做了深入的探讨。

　　对于武汉退赛，董路率先表达了自己的观点，“武汉队的这个反应是必然的。因为北京国安刚刚高喊要退出，所以随后武汉就跟着喊了。我曾以为武汉不会退出，因为北京国安喊过三四次了也未真正退出。但我没想到武汉还真的退出了中国足坛。”

　　对此，著名足球记者马德兴也表达了同样的看法，“我也没想到武汉会真的退出，开始还以为他们是效仿国安的做法，向足协施压。”

　　对于武汉退出造成的影响，两位嘉宾也随即谈了各自的看法。董路认为，“如果设身处地为武汉想一下，他们决定退出也是可以理解的。但我认为他们太草率了。这过程中发生了一系列十分草率的事情，最终导致不可收拾。我认为受到最深伤害的便是武汉足球自己。毕竟武汉足球对中国足球而言影响并不大，但对武汉足球自己来说就不同了。

　　马德兴则指出了武汉队自身存在的一些问题，如本赛季投入7造成资金，在引进外援内援方面不惜重金，并且也有过几次大手笔，但赛季初却遭遇4连败，这说明俱乐部肯定存在问题，“他们需要找一个借口来掩盖运作的问题，只是不肯承认自己有问题罢了。”

　　至于足协有关停赛八场的追惩，董路和马德兴都未表示异议，认为这个决议是合理的，无可非议。

　　随后国安连续出现的红牌成为聊天的中心话题。在对阵武汉的比赛中，路姜掐李玮峰的脖子，而就在上一轮对阵陕西的比赛中，杨璞又用几乎相同的方式推倒了夏伊德。对于杨璞的犯规，董路认为他应直接得红牌，而夏伊德也应是红牌罚下，马德兴则表示杨璞应得红牌，而夏伊德虽然挑衅在先，但只应是一张黄牌警告。

　　在随后谈到北京国安自身的问题时，马德兴发表了他的感言：“为什么许多北京球员是在代表其他队在与国安竞争？国安为何这么多年了没拿过冠军？从职业联赛14年的历史上来看，没有降过级的队都基本拿过冠军了，国安这样子正常吗？始终没拿到一个冠军，国安的问题说教练球员没有意义，真正问题是俱乐部的管理层。问题出在理念上。就拿武汉退出这事，起因就是国安俱乐部的管理层发表不适合的言论，现在却说与他们无关。这些事根本就不应该发生的。从2000年、2004年到2008年，国安都闹退出，四年一个轮回，这是为什么？

关于中国足球的冷思考-郎效农毕熙东问诊中超乱相http://sports.sina.com.cn  2008年10月06日22:52  新浪体育
　　新浪体育讯　10月6日晚9点，足协前联赛部主任郎效农以及著名的足球评论员毕熙东作客北京体育广播，与主持人梁岩一起探讨中国足球目前面临的一些问题，在题为《关于中国足球的冷思考》谈话节目中，主持人及两位嘉宾共同对武汉退赛作了点评，并中国足球现状以及问题的根源作了深入探讨。主要内容整理如下：

　　主持人：日前有关武汉退赛的事闹得沸沸扬扬，郎指导你离开足协管理委员会，以你的经验，这说明了一种什么现象？

　　郎效农：中超现在这个样，我们确实有责任，但骂谁谁也不认。中国足球职业确实还存在许多问题，没有创造出好的环境，在管理机制上也存在许多问题。在这个背景条件下，中国足球的发展面临着体制瓶颈，在矛盾产生后难以进行制度化的化解，于是矛盾就会堆积、发酵。但是就事论事，尽管中国足球的环境不好，但这是需要通过大家共同努力的，包括中超联赛的环境。

　　这次武汉退出，我认为起因于武汉对于李玮峰的处罚，个人认为仅仅是对李玮峰的处罚导致武汉退赛，这是不能接受的，我是很不理解的。因为李玮峰的恶意犯规是客观事实，是要受到纪律处罚的。如果这些事情都处理不好那还怎么办呢。大家都知道，国家队出现了很多问题，一些暴力性犯规层出不穷，不服从裁判等现象更是屡见不鲜。中国足球的声誉在亚洲都不行了，许多国家包括亚足联对此都有看法。舆论界也都认为是有损中国足球形象的。如果连这点都改不好，中国足球的形象更得不到改善。

　　足协严肃处理恶意的违规行为是正确的。如果仅仅因为对这个处罚不满而退出，是毫无道理的。武汉俱乐部是有点过于草率，因为他带来了许多问题，对中超联赛比赛进程的影响、各队记分修正问题、对市场的影响，以及武汉观众是否还能看到武汉足球，这对谁都没有好处。

　　毕熙东：对于武汉退赛这事我有另外的看法。武汉队能够因为这点事而高喊退出，这说明中超联赛没有丝毫的权威性，说明中国足协的管理层没有权威。谁都可以挑战你的权威，这是值得中国足球的管理层思考的。是谁让你们没有权威了？改革这么多年来，都14年了，你整个的赛制没有健全过，从未按市场化方式，体制也未改过来，三制都有问题，导致环境日益恶化，足球管理层这是自食其果。还有一点，站在武汉的立场我也可以理解，刚花了300万引进李玮峰，结果停8场，钱白花了，这是可以理解，但他们并不正确。中国足协按章处罚是唯一可做的，哪怕这章有问题。没有规矩不成方圆。

　　主持人：郎指导，你已离开足协管理层，现在大家都在说足球管理体制不健全，你认为主要不完善的地方在哪里？

　　郎效农：足球的发展确实千头万绪，是一个非常庞大的系统工程。但再庞大也有核心部分，主要的问题还是体制上来改，许多东西都是由体制决定的。在中超的决策过程中，我参与了设计。这个设计是当时所有俱乐部都参加了的，最后拿出了一个规划。当时定的是中超委员会、中超公司、中超俱乐部三个方面一体的体制。第二部分是中超联赛本身的建设，第三个方面是中超市场的建设，第四是中超文化的建设，第五是中超俱乐部的建设。这是符合当时的改革方向的，但最终许多问题没有落实，比如，中超委员会的缺陷，这个委员会是需要靠办公机构来落实的，结果最终没有建立起来，光有一个委员会的架构，这些问题并非不是不能实现的，这与相关的领导的观念、意志有很大的关系。如果领导层有迫切的希望去做。

　　毕熙东：谈到这个问题，我补充一句。足协也好，总局也好，在改革的大方向上是没有错的，但他们在执行过程中一遇到具体问题，产生矛盾，自己又没学问，马上就祭起以前的老套路。凡是遇到问题就退后一步，最后退到完全是违背改革的路子上去了，但他们自己都认为是在支持改革。

　　郎效农：关键还是要符合社会主义市场经济体制，紧跟国家改革进程，借鉴国际足球发展的成功经验，结合中国的具体实践，应该是没有问题的。但在过程中我们管理层犹犹豫豫，改革嘛，确实涉及到各方面利益，强势的一方当然是管理部门。管理部门首先要解放思想。

　　毕熙东：足球只是为了图个乐，为什么管理层就不能放开手脚去改呢？

　　主持人：老郎你已退出管理层了，你为何不能带头组建一个中超联盟呢？

　　郎效农：这里面有许多误区。国际足联章程有明文规定，任何足球联盟组织必须是在国家足球协会的领导并批准的情况下才能成立的。就像英超，90年代才改，此前英足总一直没批，后来是因为要用英超来集资健全体育场的设施建设才批准的。任何国家的职业联赛是不能脱离足球管理机构的，这样做是不会获得承认的。欧洲也有些俱乐部想搞联赛，结果也搞不成。国际足联这样做最起码出于两点，是为了保证足球发展的有序和规范，因此必须维护管理机构的权益。

　　毕熙东：老郎啊，看来还是足协的人。你也只说了一面，联赛必须是国家协会认可批准的，这没错，但国际足联章程同时也有规定，你这个协会不能受国家行政的干预，必须是会员代表大会选举。我们改革这么多年就开过一次会议，而选举的主席也是指定的，并不是选出来的。中国足协方方面面都违反国际足联章程，你看这个官司怎么打？