执教和领兵同理，不打无备之仗，不冒无谓之险。埃里克森最终被炒，实在是太不愿意冒险，哪怕在慕尼黑全歼德军也不能放胆一博，反而从此拒绝冒险，打法愈发谨慎，近乎无为。英格兰进军大赛无忧，决赛周小组出线无恙，但凡遇到劲敌需要拼命过关，从未有过惊喜——他并不相信英格兰球员的能力。麦克拉伦走了另一极端，做客萨格勒布需谨慎，他却放弃驾轻就熟的平行四后卫，输得稀里糊涂；最后一轮只需平局且打成平局时，仍然冒进，最终输个精光。
卡佩罗属于保守派，绝不会像泽曼“宁为玉碎，不为瓦全”，但要是从不冒险，他也无法历经四大球会，家家都如愿以偿。当年冠军杯决赛遇上巴塞罗那，AC米兰缺了巴雷西和科斯塔库塔，赛前舆论颇为看好克鲁伊夫的梦幻锋线——斯托伊奇科夫和罗马里奥，但卡佩罗亮出了萨维切维奇这张牌，大胜而回。那场决赛，米兰的发挥被欧洲媒体誉为“毫无瑕疵”的表演，和英格兰击溃克罗地亚异曲同工。
卡佩罗不喜欢萨维切维奇不是秘密，四球净胜巴萨，也非刻意而为。卡佩罗把要冒的风险算准，步步为营，方有比赛中因势利导，促成大胜的妙笔。当年不上萨维切维奇不会有人怪他，上了萨氏，巴塞罗那的后防顾此失彼。打克罗地亚，不上沃尔科特出牌正常，以英格兰热身时的浑浑噩噩，大敌当前保守一点上贝克汉姆也很合理，而且打安道尔沃尔科特毛糙失机，遇上克罗地亚被换掉谁会反对？偏偏卡佩罗就上了沃尔科特。
英格兰困在贝克汉姆包办右翼的打法上多年，战术上已无新意，谁都知道怎么对付左翼瘫痪，右翼长传的英军，没有定位球，英格兰就输了一半。埃里克森无意改弦更张，迫不得已变阵，前提也是贝克汉姆必须首发，换汤不换药。麦克拉伦为了讨好媒体，断然废掉“导弹发射架”，自己又没有更为成熟的打法，遇上高手还是要输。沃尔科特的速度打了对方一个措手不及，最大限度地发挥了反击的威力。英格兰玩惯了长传急攻，速度和力量缺一不可，同时派上赫斯基和沃尔科特，英格兰才有可能掌握主动。
赛前，媒体揣测巴里将紧盯莫德里奇，中路屯积重兵阻止克罗地亚的渗透，对照和捷克热身的场面，这个看法不无道理。卡佩罗也没有这么干，热身时的“圣诞树”原来是疑兵，实战中英格兰中场中路就是巴里主守，兰帕德主攻，预期的防守压力，因为沃尔科特的突破，并没那么严重。
乔·科尔和沃尔科特攻强守弱，阵型更像是424而非442，如果你对拉姆塞当年如何完成“无翼的奇迹”有认识，那么卡佩罗对左路的安排就如出一辙：让乔·科尔内切，让出左翼空间由鲁尼和赫斯基轮流填补，4个进球中3个来自左路的策划，还有兰帕德的进球被吹掉，充分说明卡佩罗的复古和冒险玩得得心应手。
