“AC米兰虽然输了，但表现出了一些令人欣慰的东西，不过我们的防守需要提高。”在球队1-2不敌博洛尼亚之后，加利亚尼如是说。
首场比赛丢掉两球，与罗纳尔迪尼奥在攻击线上频频制造机会相对的，是博洛尼亚仅有的两次威胁射门均获得了破门，这很自然让人们联想到AC米兰这条老迈的防线，在AC米兰的首发阵容中，马尔蒂尼40岁，卡拉泽30岁，赞布罗塔和扬库洛夫斯基均是31岁。赛后，马尔蒂尼和扬库洛夫斯基均被《慢镜头》打了5.5分，卡拉泽更低，5分。
不过，尽管老迈，尽管在对方的反击下丢掉两球，马尔蒂尼领衔的这条防线，今天没有大错。或许第一个丢球卡拉泽有一些责任，因为最后那一下他让迪瓦约冲到了自己身前，但实际上，AC米兰的防线在那之前就已经被击破了。
那实际上局部2打3的反击，而反击是来自扬库洛夫斯基在进攻中试图一人在对方四名防守队员当中寻求突破，最终被断球打了反击。对于AC米兰的打法而言，被打反击几乎是致命的。
说到这里，让我们暂时把比赛放到一边，先来看看安切洛蒂和穆里尼奥的战术理念一个有趣的对比。
在足球场上，局部人数的优势是王道，所有战术、阵型，无外为制造攻防上的人数优势而服务，我们称之为平衡，打破这个平衡需要冒险，一旦追求在一个局部以多打少，但没有打成，被对方将球转出，就有可能在另一个局部以少打多。在这一点上，穆里尼奥和安切洛蒂的战术理念几乎是截然相反的。穆里尼奥崇尚在进攻中少打少，在防守中多打多，安切洛蒂则相反，在进攻中投入兵力，以多打多，如果打快了还可能形成以多打少，但在防守中是以少打少。看起来穆里尼奥的理念更为合理一些，因为对于防守来讲，二打二比七打七难度更大，反之进攻二打二则比七打七难度更小，但穆里尼奥的足球让对方靠近自身球门太近，因此危险性同样大，安切洛蒂则是试图拒敌千里之外，在比赛的多数时候看起来没有那么令人紧张，但一旦出现上述反击机会就是致命的，因为人都在前场，回追速度又不成，防守中二打二、三打二、三打三，中场多人飞奔回追的场面，在AC米兰绝不少见。
这显然不是安切洛蒂希望看到的场面，这也是为什么当AC米兰的后卫--尤其是中卫--要比当其他球队的中卫难度大，因为他们常常直接面对对方前锋的正面拿球，而且人数不占优，这种情况，即便是世界级后卫也会挠头。说皮尔洛防守差影响了防线也是经验主义，这种局面的造成，更多的情况就是来自上述对方的反击。换句话说，在这种打法下，AC米兰的中卫布容易出彩，却容易背上黑锅，换了是穆里尼奥的战术，即便是40岁的马尔蒂尼领衔，这仍将是一道坚固的防线！对于米兰防线的评价，kataweb的迭戈-科斯塔就很客观：屡屡救险的马尔蒂尼7分，助攻活跃的赞布罗塔6.5分，中规中矩的卡拉泽6分，扬库洛夫斯基只有5分。
安切洛蒂要求AC米兰不轻易丢球，但客观上讲，这只是一种理想的要求，球员很难像机器一样精确，这就要求主教练需要把前场丢球列入准备计划中。丢球之后的前场反抢，包括丢球者身边人的封堵、纠缠延误对方出球的时间是必须的，哪怕是犯规都是值得的，在这一点上，显然扬库在丢球时没有做好，其实下半时舍瓦还有一次类似的丢球同样没有就地犯规，让对手打出了反击，幸好最后时刻马尔蒂尼以准确的滑铲化解了对方的机会。
此外，在进攻中应把球尽量交给不轻易丢球的人，小罗是这方面的典范，除了脚下控球好之外(今天前60分钟没有一次被断球)，他的传球也易被拦截。西多夫和皮尔洛虽然也较少在脚下丢球，但他们的传球容易被对方截下打出反击，而小罗的传球球速较快，即便没有传到队友脚下，对方后卫也很难将球拿在脚下，最多是一脚解围，这正是小罗的过人之处。
安切洛蒂和加利亚尼赛后均公开表示要加强防守，但对于AC米兰而言，加强防守仍要从进攻一端做起，这支AC米兰不是巴塞罗那，也不是5、6年前的那支AC米兰，不能那么自如的把球控制在脚下不丢，也没有那么快的回追速度，是需要根据球队的现状对于一些理想化的设想进行一些修正了。
