“5.19”后国家体委决定让年维泗担任国家队教练，年维泗此时想一年后推出高丰文
高丰文一年后接过了年维泗的教鞭
北京奥运会上，以国奥为主要班底的中国队将亮相。这是时隔20年后中国队再次进入奥运会，所不同的是，上一次是自己冲出去的，这一次是东道主保送上去的。如果真打出线赛，中国队九成半进不去。
当今的年轻人已经不知道20年前冲进汉城奥运会的艰难了，尽管在汉城奥运会上中国队1球不进，被当时还是国际足联秘书长的布拉特称为“最没有进取心”的球队，但是今天的中国队还很难依靠自己的本事去展现“没有进取心”。
今天，经历过那个时刻的人回忆起来还是很有感慨。
一、 高丰文上任1985年“5.19”，中国足球经历了一个非常时刻。本来国家体委计划让曽雪麟带队冲击意大利世界杯和汉城奥运会的计划完全被打乱。如果曽雪麟小组战胜香港出线，只是最后出局，曽雪麟还不至于下课。但此时从上到下都需要更换主教练，球迷为此闹了事，体委也需要有人承担责任，曽雪麟只有自动辞职。
此时谁能接替？国家体委考虑足球乱象只有年维泗能震住，一方面他是训练局副局长，当时一线教练基本都是他的学生，他担任国家队教练时间最长。年维泗当时双亲健在，都年过90，实际困难很大，但体委下令，老年只有答应。年维泗从任教第一天起就声明，自己只是一个过渡人物，他决心在1986年的汉城亚运会后把年轻一代推上去。
在汉城亚运会1／4决赛中，中国队互射点球输给了韩国，年维泗决心推出一位40多岁的教练。当时呼声最高的是高丰文、王后军，高丰文曾经带领青年队冲进世青赛，带少年队进入世界杯前8名；而王后军以“小诸葛”著称，排兵布阵很有智慧，甚至国家队到上海比赛，年维泗亲自请出王后军给国脚们上课，足见年维泗对王后军的重视。两个人都是他的学生，手心手背都是肉，如何权衡？最后年维泗感到，高丰文是国家体委训练局的编制，还是尽量用体委的教练。这个微小的差异，决定了高丰文胜出。
二、 高丰文重新组队高丰文上任后，对球队进行了改组。有人说在苏永舜、曽雪麟乃至文革前时代，中国足球主要垂青技术型球员，从张宏根到容志行、古广明都是这方面的代表。但到了高丰文时代，就偏重于身体了。对此，高丰文是这样回答记者的。
问：从您组队不久，有人称您的队伍是“高家军”，好像是私人感情笼罩的队伍，您认账吗?
高：如果在其他领域里拉帮结派也许别人无可奈何，但体育比赛搞这套，很快受到惩罚的是自己。说我“高家军”，无非是用了我带的青年队、少年队的队员，但贾秀全、段举、傅玉彬、麦超、谢育新等，无论怎么评价也是国内第一流的。真有比他们好的，我何乐而不为呢?要说“高家军”，朱平、李华筠、王军都是“高家军”，但我后来都割爱了。我带的队伍真冲出去了，不是“高家军”也同样自豪，反之，即使是“高家军”，也永远会伴随着耻辱。
问：有人批评您的队伍过分注重体能而忽略了技术，您认为呢?高丰文率队战胜日本队冲进汉城奥运也曾让人们激动。
高：过去30多年的足球史告诉我们，不注重体力是不行了，我们的球员经常在对抗中占下风，球员经常体力不支抽筋。我们这支队伍在这方面下了很大功夫，虽未成功，也不能说注重体能是错的。30多年我们偏重技术都没成功，总该允许做一种新的尝试吧?
问：还有人说您这支队伍没有容志行这样的核心，并忽略了树核心。
高：我只想反问一句，核心能够通过人为的树而形成吗?核心不仅要有技术和头脑，还要有多方面的修养，比如凝聚力、文化水平、忍辱负重、严于律己，这并不是靠人为树能树起的。过去的队伍也树过核心，也并没有起死回生。
这届国家队主要成员有：门将张惠康、傅玉彬，后卫麦超、郭亿军、贾秀全、朱波，中场段举、高升、李辉、谢育新、唐尧东，前锋柳海光、王宝山、马林。
在选人方面，像贾秀全、朱波、李辉、柳海光等都是曽雪麟时代的战将，而大多数球员则是从国家二队抽上来的。只是在守门员的位置上，高丰文费了一番心思。上届主力路建人经历了“5.19”元气大伤；傅玉彬此时不够成熟；李建栋在世青赛上很有灵气，可是得了肝炎。高丰文带上守门员教练胡之刚一同奔赴甲级联赛武汉赛区。从激战的如火如荼的比赛中，他们瞄上了上海队张惠康。他们感到这个队员不高也不矮，1米83在当时还是可以的。这个队员反应、弹跳也是不差也不突出，比起几个候选人，在门前一站也不那么“水灵”，但几场比赛没有什么失误，尤其心理素质很好，便决定启用这个新人，事实证明这个选择是对的。
