主题 : 杜伊VS霍顿:命运相似过程迥异 10年折射中国足球变迁
天下菠菜公司CEO
级别: 大牌球星
0  发表于: 2008-07-22 20:31

杜伊VS霍顿:命运相似过程迥异 10年折射中国足球变迁

  特约记者何冰报道 杜伊的下课,很容易让人联想到1999年霍顿的下课。两人都是由于“副业”害了自己的“主业”,所不同的是,霍顿以国家队主教练的身份入主国奥,但由于国奥队的惨败导致下课。而杜伊正好相反,以国奥队主教练的身份进入国家队,但由于国家队的惨败间接导致如今的下课。有趣的是,就在霍顿下课之前,当时的足协掌门人王俊生也与他进行了一次关门密谈。非常相似的命运让这两个洋帅的下课具有很大的可比性,但是,不同的时代和领导者却让他们下课的过程大相径庭。令人诧异的是,将近十年间,同样的炒教练,所使用的程序与手段都向着“阴谋化”的方向发展。

  1999年,中国国奥在无缘悉尼之后,本想靠11月5日中国国奥队与巴林之战挽回些颜面,但最终国奥队0比1负于巴林,这成了最后压垮霍顿的一根稻草,当时的舆论已经完全倾向倒霍。但是当时以郝海东为首的球员们却力挺霍顿。以王俊生为首的中国足协在经历了最初的“不知所措”之后,迅速地想出了解决霍顿去留问题的后续手段与思路,即责成霍顿10日内提交一份执教总结报告的同时,请国内26支甲A、甲B球队的主教练及圈内知名足坛老前辈、专家学者就国奥队九强赛的整体表现进行评定,作为足协决定霍顿去留的一个重要依据。1999年11月15日,号称“公审霍顿”的26主教练会举行。当时的情况是,百分之八十的教练给霍顿投了反对票,中国足协在得到多数教练的支持下,名正言顺地将霍顿拿下。应该说,这次“公审”是在公开透明的情况下进行的,会议中很多人的发言随后也大篇幅地登载在媒体上。因此,虽然也属于非正常下课,但当时的程序却没有任何值得诟病的地方。

  如今杜伊下课则完全不同。首先,杜伊经历了国家队兵败之后,谢亚龙为首的足协没有让杜伊进行任何总结,也没有就此展开“杜伊下课研讨会”。而在杜伊回到国奥队一个月间,分别传出杜伊“迟到门”、“默哀门”等负面消息,紧接着队中大佬球员联名上书要求杜伊下课,谢亚龙马上宣布杜伊下课,整个过程隐秘而混沌。

  实际上,成绩不好一直是中国教练下课的直接原因。霍顿无疑是成绩不好的直接责任人,杜伊也是。但两人下课过程的却有着明显的差异。当年霍顿的翻译谢强向记者表示,这种不同主要是由于领导者性格和行事方式的不同造成的。王俊生当时在与霍顿谈话时说:“你不下课,就是我下课,要不然咱俩都下课。”在当时国奥兵败的情况下,霍顿是直接的责任人,他下课是履行责任。但即使是让霍顿下课,业务干部出身的王俊生也采取了一种公开透明的方式,给了自己以及霍顿足够的支撑理由。而中国足协上下仍然表现出了对霍顿的尊重,在合同里规定的薪酬等方面最后都得到妥善处理。即使是在霍顿带队期间,他也有着现在无法想象的绝对权威。对于阵容名单,霍顿有着绝对的决定权,而王俊生则并不进行任何干涉。相比之下,谢亚龙则是个能力一般但执行力很强的人,非业务干部出身的他对于中国足球的很多决定显得草率而大胆,在与杜伊的权力斗争中,他渐渐发现自己控制不了杜伊,而此时他迅采取了制造舆论等非常手段,逼迫杜伊下课。谢强同时表示,谢亚龙对于中国足球的草率是从他选帅就开始的,因此三年多换掉10个人的情况,只有可能发生在他身上。

红魔,永远的最爱...