AC米兰最终以2000万欧元的“低价”拿下罗纳尔迪尼奥，就像加利亚尼所说的“我们不会出3200万，但我也绝不相信小罗会去曼城踢球”，最终2000万战胜了3200万。从转会主角的名气来看，这可以说是今年夏天迄今为止最轰动的一笔转会了，但涉及到的转会费却仅是“欧洲三等”，对于这一奇事，西班牙媒体和巴萨方面随即也做出了解释：AC米兰除了2000万之外，还有能否打进冠军杯的浮动费用，而曼城的3200万也不是一个实价，其中也包括了浮动费用。应该说，巴萨方面说出了一部分事情，但也有一部分原因是要向球迷有个说法，避免被扣上“胡乱卖人”的帽子，毕竟摆在纸面上和先攥在手里的钱，AC米兰给的要少一些，而且按照合同，AC米兰这笔钱还是要分期付款。
与其说这是巴塞罗那主动做出的选择，不如说这是巴萨在没有选择的情况下做出的唯一选择，曼城的库克说“小罗对于来曼城踢球有着浓厚的兴趣”看来是一派胡言，事实上，曼城方面可以说说动了阿西斯，但却从未说动小罗对自己动心，对小罗出价的球队有两支，一是曼城，二是AC米兰，巴塞罗那方面尽管在头一天的官方公告里表示：“如果两笔出价都不能达成协议，那么小罗将参加巴萨的夏季集训。”其实这种情况是巴萨最不愿看到的，巴萨不愿留下小罗，小罗不愿去曼城，剩下的双方都能接受的选择，只有AC米兰，只要AC米兰出价相对合适，巴萨就放人，这是一开始就注定的事情。
正是吃准了这一点，在报价问题上，尽管在昨天的午餐中巴萨方面提出了“2500万+500万”的提议，但加利亚尼死不松口，结果不出所料，巴萨最终表示了同意，这种同意也多少带着无奈的成分。
在现代足球中，球队更衣室的稳定越发成为了球队能否取得良好成绩的最关键因素，因此，当一名球员面临转会问题时，决定他最终去向的，往往是他自己的意向。类似的例子过去屡见不鲜，例如卡卡、吉拉迪诺加盟AC米兰，埃莫森从罗马加盟死敌尤文图斯，加拉斯和A-科尔的互换，舍甫琴科加盟切尔西……有些情况是球队不愿把某人卖给某支队，还有情况是球队根本不想卖人，但最终都在球员的需求面前就范，卡卡和吉拉迪诺都是贴了部分转会费差价，埃莫森和加拉斯则是公开和球队闹事，不论如何，一个一心想转会，已经与球队撕破脸的球员，继续留在更衣室里，即便他是球星，也会起到相反的作用，在这种情况下，莫如顺从他的要求，在双方的利益中间取得一个平衡，这也是为什么在转会当中，球员本人的意愿往往起到了最重要的作用。
正是看清了这一点，AC米兰在转会市场上，不愿再在转会费上进行过多的投入，转而先通过高薪或感情攻势打动球员本人，造成球员“去意已决”且“非米兰不去”，挖小罗的过程，与当年挖吉拉迪诺何其相似。
事实上，国际足联并不允许俱乐部之间进行接触前，私下接触球员，但实际上类似的情况根本无法禁止，AC米兰是在5月中旬得到了巴萨与小罗谈判的授权，但按媒体的说法，AC米兰与小罗早在4月中旬就达成了默契，但你没法把媒体所说当作证据。近年来，除了穆里尼奥的“科尔门”以及莫吉和斯坦科维奇那次著名的官司，几乎没有球队私下接触球员被揪出来，但即便是这两次，最后的结果也是不了了之。
从博斯曼法，到国际足联的第17条款的出现，可以看出FIFA的态度一直是鼓励球员决定自己的去向，从布拉特最近提出的“奴隶说”更说明了这一点，尽管看起来俱乐部利益会受到一定的损失，但这对打压目前日益疯涨的球员转会费是有利的。试想再回过头看看当年博斯曼法之前，球员合同到期后转会依然要付转会费，真是恍如隔世。
球员逐渐可以用自己的意愿来影响和主宰转会，只要他的意愿足够强烈，从这种意义来讲，目前僵持不下的兰帕德和C-罗纳尔多的转会，最终也很可能会向着卖方(国际米兰和皇马)期待的方向转变，这仅仅是时间的问题--我们拭目以待。
