休息两天，还不如不休息。每天白天没精打采想睡觉，傍晚时分几乎可以坐着睡过去。可是，到了后半夜3点左右，立刻从梦中醒来，再也无法入睡了。一定要折腾到天光大亮，吃点东西，才能再次睡下，一直到下午醒来。如此循环往复。
这两天在思考一个问题，是不是从这次欧洲杯以后，我们关于职业联赛，即俱乐部赛事的球队实力评估体系和方法，应该有别于国家队赛事，特别是要区别于重大国际赛事的赛会制比赛里，参赛各支国家队的实力评估方法了？或者，把这句话倒过来说就是，今后，在世界杯和欧洲杯这样的决赛阶段之前，预测前瞻各队前景的时候，我们的依据和方法，应该与职业联赛里俱乐部队的实力评估方法有所不同，另成体系？
如果说，4年前的希腊神话给了我们一个意外的话，今年的欧洲杯，再次出现如此局面，我们就必须重新认识高度发达的职业俱乐部赛事与国家队赛事之间的相互依存和相互矛盾的复杂关系，并且，建立一种全新的，关于国家队赛事的实力评估系统了。甚至，这两类赛事之间的一些重要参考数据，是彼此矛盾的，对立的，互相抵消和产生负面影响的。比如，运动员的出场次数，他直接决定了运动员进入国家队赛事时的“新鲜度”。而这次的欧洲杯前四名，毫无疑问是“新鲜度”的前四名——当然，这是在综合实力基础上的一项重要指标，奥地利也很新鲜，实力差距太大了也不行啊。再比如，俱乐部赛事里球员的表现、名气、薪酬和压力，对于国家队赛事，也许恰恰是不利的影响。土耳其、俄罗斯和德国的联赛，都不是欧洲最炙手可热的联赛，队员都没有那么大的媒体爆光率和外界压力；西班牙的联赛，因为几支队伍都在欧冠赛场折戟沉沙，反而“保鲜”了一批主力。这里，一定有规律可循。很多数据都可以佐证。
当然，世界杯又是不同的。因为，那里有不同风格的队伍，南美的，非洲的，甚至亚洲的。见多识广的老牌传统强队，对付不同风格的对手的能力，依然保证了世界杯的“正统”性，至少，1990年，1998年和2006年这最近的三届在欧洲举办的世界杯，延续了所谓的“正统”。看看2010年的南非世界杯吧。
上面所说的所谓新的独立的评估体系，目前还来不及进一步细化，只是一个模糊的感觉。欧洲杯之后，我会慢慢把这个想法落实，看看是否能建立起一套新的实力解析公式，在今后的比赛里用实践检验一下。
