范巴斯滕和克鲁伊夫之间情谊深厚是众所周知的，而后者对现任荷兰队主教练的影响更是不言而喻。信奉进攻足球信条的范巴斯滕在小组赛对阵法国的比赛中给了越来越沉闷的当代足球一个完美的示范。那么，荷兰这种把攻击信念融入血液中的打法能坚持多久？在一场定胜负的淘汰赛阶段，荷兰是否有足够资本在全力进攻至之余抵挡对方的攻势？《队报》就以上问题采访了数名荷兰足球名宿。
即使在充满激情和梦幻的荷兰人看来，克鲁伊夫的足球理念也过于理想化，在433阵容下，即使荷兰处于最鼎盛时期，这样的打法也无法给予后防球员足够的信心。1988年帮助荷兰获得欧洲冠军的守门员布兰克林如是说："有些时候我甚至不明白克鲁伊夫要什么，他不是一个现实主义者，他的打法有时让我感到吃力。"而当今足球给予球员的思考和跑动空间越来越少，球员很多时候更像田径运动员，爆发力和持久力都是不可缺少的，因此，布兰克林并不赞同范巴斯滕的做法，"我们不妨以过去做参考，你会发现现在荷兰球员的跑动距离是当时我们的2倍甚至以上，我甚至认为他们更像马拉松运动员。以范尼、斯耐德和罗本的体能，你觉得他们能撑多少场比赛？"
事实上，范巴斯滕一开始执教荷兰，几乎照搬克鲁伊夫的433阵容，却接连受到批评，这种抨击在07年底达到顶峰，甚至阵中主将如范布隆克霍斯特、范德萨和范尼斯特鲁伊等都质疑这种打法。范巴斯滕聪明地把433改成了4231，终于成就了如今的荷兰。对此，前荷兰国脚岑登认为，克鲁伊夫是荷兰足球史上不可超越的偶像，如同普拉蒂尼之于法国，贝肯鲍尔之于德国，"和克鲁伊夫当年一样，范巴斯滕现在的风格对于球员的要求极高，06年我们的失败是由于经验和配合不足，我们不能就此否定这种带有我们特色的打法。"
同样作为前荷兰国脚，德波尔也对这种充满激情的打法赞赏有加，"两种阵容的变化其实不大，一旦展开进攻，荷兰在4231阵容下的攻击点甚至比433阵容下更多，范巴斯滕可以安排的攻击球员甚至达到6名之多，而且每个攻击手都能吸引对方防守球员的注意，在这点上，他比克鲁伊夫走得更远。"
归根到底，范巴斯滕在小组赛第二战如同疯狂一般的换人策略在淘汰赛出现的几率几乎为零，不过我们从今晚比赛的首发阵容中不难推测一二：斯耐德取代范德法特的位置成为组织前腰，而范德法特和德容搭配的后腰拦截和组织都近乎完美，罗本正式出现在左翼，范布隆克霍斯特和他在左边的配合是本场比赛荷兰取胜的关键战场之一，范佩西的体能即使不足以应付全场赛事，但他和库伊特轮番在右路冲击，将给俄罗斯造成极大威胁。此外不要忘记后卫鲍马上阵后范布隆克霍斯特的走位和在该场比赛中展现出来的后腰天赋。荷兰完全有可能再度上演酣畅淋漓的攻坚战。
