和克罗地亚比赛前，德国前球星巴斯勒在《图片报》的文章中显得自信满满：“简单说吧，克罗地亚出场、德国进球，3比0，结束。”他还呼吁德国球迷拿出啤酒和薯片准备欢庆胜利。没想到，克罗地亚最后成为了胜利者，巴斯勒唯一预测对的是进球总数，不过其中有两个进了德国的大门。
数据揭示出比赛的一些“门道”。德国队占优的是控球率，59.2%比40.8%，这本来是一个评判球队技术能力的重要数据，但在本场却是假象，在最关键的射门数据上，克罗地亚是优势一方，射门13比9、射正6比4，破门良机也比德国多很多。而在传球成功率上，克罗地亚更是高出对手一筹。
克罗地亚能在控球劣势下创造出更多的机会，依靠的是球员胜出一筹的技术能力，也就是每一次控球、触球、传球的质量。德国队空有外围控球率，但到了禁区附近却苦无机会，这也和技术含量不足有关。本场克罗地亚的传球成功率是83%，比德国高出3个百分点，在整体控球率相差那么多的情况下，可见克罗地亚人在传球到位率上比对手高出多少。
几名前场攻击球员的传球成功率，折射出双方进攻质量的差别。巴拉克全场传球到位率是77%，到了前场锐减为61.5%；克洛斯分别是73.7%和66.7%，戈麦斯也只有77.8%和75%；而克罗地亚一方，摩德里奇、斯尔纳、克拉尼察的传球成功率都在80%以上，可以说，德国的进攻不如克罗地亚踢得更精确，这是机会比对手少很多的主要原因。
和克罗地亚球员相比，德国球员脚下技术的“粗糙”有所显露，控球的粘合感不够，传球的精细度欠缺，自然难在密集的防线中制造出空隙。克罗地亚本场策略明确，防守时收缩半场，压缩空间，这抓住了德国人地面球粗糙的弱点，而在第一场中，波兰队阵型提的很靠前，给德国人的空间太大，没能让勒夫的球队暴露出在局部小技术上的弱点。
在德国队里，脚下有一定小技术的球员为数不多，屈指数来也就三个左右。波多尔斯基是一个，他在左路的传控和穿插都有一定灵气；克洛斯本来也是一个，但他的状态不佳，又身处防守最密集的中路；值得一提的是，替补上场的施魏因施泰格本有较强的控带技术，出场后也在左路掀起了不小的动静，他93.8%和82.4%的传球成功率都是德国队前场球员中最高的，但勒夫坚持让他打替补，而重用跑不死但技术含量却偏低的弗里茨，一旦遇到对手收缩队形、压缩空间，后者这样的冲击型，反不如前者那样的技术型能在狭小空隙里钻出文章。
脚下技术不如人，这是德国败在克罗地亚脚下的主要原因，遇到这类技术能力更胜一筹的对手，勒夫更该考虑扬长避短。巴拉克、弗林斯是强悍型中场，却都不以见缝插针式的创造性见长，以德国的人员特点，从中路打渗透不是强项，不如明确方针，像下半时一样注重边路和高球，加快节奏冲起来打是德国人的厉害之处，一旦他们学着技术流球队的模样、试图慢悠悠的打脚下配合、打地面渗透时，其实反而是放弃了自己最擅长的东西。
