霍芬海姆在50+1规则中找到了漏洞，老板霍普被怀疑越权参与了俱乐部的经营管理，尽管联赛委员会没有找到明确的证据，但霍普对这个俱乐部说一不二的控制力，已经是公开的秘密。而去年夏天，1860队利用金融手段来瞒天过海，获得了参赛许可证，在冬季的复查中才被发现了问题，此时慕尼黑1860的联赛已经进行了一半。参赛许可的审查标准也受到了影响。
联赛两个重要规则同时受到冲击，与德国俱乐部的发展需求密不可分。在欧洲其他俱乐部高速发展的情况下，德国俱乐部意识到他们需要更多的资金来追赶竞争对手，但50+1规则限制了引进投资者，参赛许可制度又不允许俱乐部在财务上有过于冒险的行为。于是不少俱乐部只能试图在这样的规则下寻找漏洞和机会。联赛委员会正在尽力改进规则，堵住漏洞，但是只要德国俱乐部有发展的需求，他们与这两项规则之间的矛盾就不会终结。
霍普找到51%的软肋
50+1规则是德国足协章程中的一个规定，只有一个俱乐部的管理层至少拥有51%的投票权，才能够参加联赛。这个章程也写入了职业联盟的章程中。也就是说，商业合作伙伴或投资者可以购买俱乐部资产，但不能获得绝对多数投票权，不能插手或者控制球队的运作。
但这个规则在今年1月受到了很大的冲击。巴西中场古斯塔沃从霍芬海姆转会拜仁，直接导致了主帅兰尼克辞职，他的主要理由就是霍普越过了主帅，与拜仁高层敲定了古斯塔沃的转会。但按照规定，霍普虽然是俱乐部的投资人，却没有资格参与俱乐部运作的，特别是转会这样的重要决策。
联赛委员会对这次交易进行了调查，结论却是“一切正常”。霍普在俱乐部的投票权只有49%，符合规定，也没有证据表明古斯塔沃的转会决定是他做出的。但实际上，霍普对这个俱乐部的掌控能力不需要体现在投票权上，整个霍芬海姆就是建立在他的资本上，他拥有霍芬海姆的新体育场和训练中心，他的基金会承担了青少年培养工作，俱乐部只是付租金来使用这些设备。霍芬海姆在经济上对霍普的依赖，让他们无法对霍普的决定“说不”。
霍普找到了50+1规则的软肋，他用资本完全控制住这个俱乐部，也许在德甲那些历史悠久的大俱乐部中，这样的做法是行不通的，但对小俱乐部，只要有点耐心就能够做到。霍芬海姆就是个典型的例子。这引发了对50+1制度的新讨论，很多俱乐部希望能够推翻这个制度，为引进新资本打开大门。
参赛许可也会出问题
德国联赛委员会的官方网站上，自豪地将德甲的参赛许可制度称为“欧洲最严厉的和最有模范作用的审查体系”，参赛许可审查涉及法律、人员、组织架构、基础建设等条件，投票权是否遵守50+1规则也在其中，但最重要的还是财务和预算方面。未能通过审查的俱乐部，将被撤销下赛季的参赛资格。正是因为这个制度，使得在德国职业联赛中，从没有一个俱乐部在联赛进行期间破产的。
今年4月末，德国联赛委员会进行了下赛季的财政预审，46个参与审核的甲乙丙三级俱乐部都没有大问题，但联赛委员会表示，有俱乐部还有待于进一步提交文件，这个俱乐部指的最有可能的就是慕尼黑1860。他们正在与阿拉伯富商谈判入股事宜，约旦人伊斯麦克计划投入1300万欧元购买49%的股权，挽救这个濒临破产的俱乐部。
1860队在这个赛季已经有过一次犯规行为，他们的行为证明，联赛委员会的审查制度是有漏洞可钻的。去年春天，他们第一次递交的相关文件中，博登湖国际银行扮演了一个重要角色。计划中，该银行将向俱乐部预付400万欧元，等1860拿到了广告赞助费用之后，偿还给银行。
1860队多次向联赛委员会书面表示，这笔钱一定会到账，因此他们得到了参赛许可。可当比赛开始后，银行的钱迟迟无法到来，原因也很简单：1860队根本没有那么多的广告赞助合同。尽管德国足协发现之后做出了扣除2分的处罚，可1860早已经拿到了足够保级的分数，而实际上他们根本没有资格参加联赛。对于其他的球队而言，这无疑是一种不公平。
改进规则无法化解矛盾
无论是50+1规则还是申请参赛许可证时的财务审查，事实证明都有漏洞。不过这两个规则的处境不同，对50+1的看法面临分裂，有俱乐部希望能够彻底推翻，德国足协则将此视为需要坚守的红线，不可改变。财务审查是俱乐部都能接受的，只是规则需要改进。最初的财务审查只在春天进行，只要渡过这一关，俱乐部就可以高枕无忧，从2007/08赛季开始，联赛委员会增加了秋季的复核制度，专项检查财务状况可能不理想的俱乐部，慕尼黑1860就是在这种情况下被查出来。
财务审核也有局限性，这不是针对俱乐部财务的全面检查，而是单纯地针对下赛季的预算。俱乐部只要证明自身有能力筹集相关的款项就可以，而款项的来源不受限制。俱乐部即使背负巨额的债务，但如果进行债务重组和融资，获得了足够的现金流，也可以通过审核。这就是为什么当年的多特蒙德和现在的沙尔克都背负巨额债务，却依然能够参加联赛的原因。
由于存在这样的问题，因此财务的审查无法避免俱乐部举债经营，只能在这些俱乐部财务恶化之后，及时将它们从联赛中剔除出去，在联赛层面上保证正常的运行，不会出现俱乐部破产影响联赛运行的状况。
50+1规则和财政审查制度同时遇到困难，最终原因是在于它们与俱乐部发展上的冲突。德国俱乐部正处于快速发展的时期，不来梅经理阿洛夫斯这样精明的管理者意识到，他们与欧陆其他俱乐部的差距，主要没有巨额的电视转播费用作为支撑。50+1规则限制了他们引入投资者，而财务审查，虽然不能杜绝俱乐部“寅支卯粮”的问题，但俱乐部也不可能花“无法到手的钱”，部分地遏制了冒险经营的可能性。只要俱乐部的资金需求依然受到这两个规则的遏制，冲突就是不可避免的。未来关于是否推倒50+1规则的讨论肯定会越来越强烈，而财务审查的规则也必然会继续改变。
